各位貓男貓女午安～好久不見！
今天立法院前有「相挺為平權，全民撐同志」抗議活動
許多人到場支持同志婚姻
並表示同志婚姻不該以另立專法的形式通過
他們認為「另立專法」其實跟「黑人專用廁所」一樣
是假平等，真歧視
同志婚姻應該藉由修改民法達成
況且修改民法也不會影響異性戀或既有婚姻關係的權利
不過也有人認為
在完整的配套措施出來前
先以專法來測試同志婚姻可能遇到的問題
再針對問題逐一修改
比較不會造成法律上的重大變革
同時第二場婚姻平權的公聽會也正如火如荼展開中
不少未能到場的人都以收看線上直播鍵盤支援
貓男貓女們又是怎麼看待這個議題的呢？
跟臉紅小編聊聊吧～～
#1
=.=同志又不能生小孩搞什麼婚姻啊，在一起就好啦，有差那張紙嗎？
#2
不，我覺得同志的愛情需要被尊重被保障
有婚姻也應該被承認
用專法比較好
如果我是同志，我也想要跟所愛的人成立家庭
擁有孩子
這是很美好的事情呢
學生時代誤認為自己是同性戀的我
祝福他們
#3
法律並不是用來保障愛情的，法律是為了維持社會善良風俗而定下的規範。
剛在fb看蔡康永po的文:
1984年美國最高法院判決
『雖然法律難以改變人們的偏見
但是法律不該為偏見服務』
-美國聯邦最高法院
#4
立專法聽起來是可以的
但是誰可以決定我是不是同志
發生過同性關係？
現在性向(以前曾經，現在沒有？)
性向同性，但是還沒找到伴侶但是被強暴
生理異性，被異性強暴算不算同性範圍
畢竟認定條件有所差異
又沒有一個科學標準
誰決定的
醫生？社會學家？
又，我需要經過他人認證，才符合法律保護要件？我需要先舉證我自己，付錢經過蓋章，才可以進入該法的保護程序？
#5
老實說，目前我還不很瞭解同性戀婚姻的民法or 專法
所以我在#1的意見，等我確切了解再補上意見，拍謝！目前還在模糊中。
#6
再者，請問#3
同性婚姻跟社會善良風俗有抵觸嗎
您的意見我想瞭解一下，
每個人想法可能不同
反同婚姻的邏輯是？（您是嗎？）
#7
1
所以你認為只有可以生小孩的男女可以進入婚姻嗎？（可是⋯⋯不孕症怎麼辦⋯⋯）
2
為什麼你覺得專法比較好呢？
（現在同志大多爭取將既有民法對婚姻的規範從「男女」改成「雙方」，而非立專法）
4
的確！要結婚還要舉證自己是同性戀好像太麻煩了啊～～
「性傾向是流動的」這個概念也已經不新鮮，卻還是有人覺得「一日異性戀，終生異性戀」。
那你對同志婚姻比較傾向修改民法，還是立專法呢？
5
佩服你的謙虛態度：）
希望能快快聽到你研究後的意見～～～
#8
回#6我是#3
請同性婚姻有重要到社會必須以法律規範嗎？同性婚姻對社會有什麼好處？難道因為受到歧視所以就必須設立法律？那是不是歧視什麼，什麼就必須設個法律，法律不是這樣玩的。
同性婚姻的壞處降低生育率，現在台灣生育率已經很低了，同性婚姻立法，學校便開始從小教導小孩同性戀是正常的，所以將來長大與同性結婚的人數會增加，人口失衡的速度會更快，將來出生的小孩必須負擔更多的費用來養老人，人口減少稅收便會減少，為了支撐國家運作勢必會加稅。不用等到以後，現在地價稅已經漲了。
而且現在年輕人平均薪水一年比一年低，人們沒有錢消費，經濟自然好不起來，經濟是否能成長，人口紅利也是其中一個重要因素。
現在政府不去拼經濟，去搞一個無關緊要的同性婚姻做什麼，而且這件事情也沒有重要到需要用法律規範，法律不是這樣搞的。
#9
#1
什麼叫做在一起就好，有差那張紙嗎？
『不是法定親屬』這一句，你懂這話有多絕望嗎？
法律對於沒有婚姻關係的伴侶們，一直是非常冷酷無情的，若兩個人連保障彼此保障自己都做不到，不就表明了被當次等公民！？
#10
個人是偏好給同志合法，立在民法裡
就是這一次的法案，個人贊成
其他未來有要開放再討論
1.生育率上升=經濟成長
首先這個不一定，一直生領補助金還是一樣啊，經濟的問題，靠民法解決？
2.拼經濟的法律才是法律
這個會打到很多環評，台東開發案，為了不被黑還是跳過，等等被喝咖啡呵呵呵
3.同志可以結婚後，長大與同性結婚的人會增加
這不就是目的嗎～疑，如果不是同志，當然不會找同志結婚啊
#11
嗯…還有一個贊成的想法是，這是現象
不管法律通不通過
某A某B同居都是事實
不通過，也是照過去的方法陪伴彼此
不贊成專法的話，就是認定條件頗曖昧
#12
我是#1
那我想苡諾妳清楚結婚證書是在保障什麼嗎？
那張紙能保證的就是另一伴劈腿時，妳能有通姦罪告他們。
還有另一伴死亡時，其配偶可以獲得遺產;或是離婚才有贍養費可以談。
結婚證書跟被當成次等公民沒關係耶，西方有些白人歧視有色人種，把有色人種視為次等公民，難道有了一張什麼證明，他們就會不歧視了嗎？
#13
fb看過相關資訊，
我覺得可以有結婚的權利，就用同個法，只是法律上的稱呼可能不同。
我不是同志，但不排斥同志的。
本身覺得那是個人性傾向。(屬於個人自由)
至於網路上討論到的什麼社會問題，我倒是覺得恐怕有些影射或偏頗在其中，畢竟社會亂象並不是一天兩天發生的事…，所以我算是支持同個法案的。(#･∀･)
#14
#12
言下之意沒那張紙你不能告，只能摸摸鼻子滾；死亡也無法讓另一半繼承財產；手術也無法代簽切結；還能逃過贍養費魔掌；小一點的事情連好事多家庭卡都不能領。
婚姻是每個人生來都有的資格，做與不做取決於個人，但是倘若是被人為搶先剝奪那又是另一回事了，更何況現今社會有太多法定親屬才能履行的權益，反過來說，被強迫不能結婚的人便沒有這份權力。
人種之間的歧視已經夠多，什麼叫做有一張證明他們就不會歧視？難道你要拖著法律一起去歧視部分人嗎？世界上的不公平已經夠多了，今天我們有機會能還給一小部分人屬於他們的自由，能夠消除那一點點的偏見，這樣的理想很難嗎。
#15
附議#14
論述完整、有邏輯
#16
如果，目前同志可以結婚之後
會影響到權益的，最大的是同志者的家人
因為遺產被配偶分掉了
所以合理懷疑，一切都是經濟考慮!!
#17
#14
法律無法消除人的偏見，法律只能保障權益，每個人對事情都有不同的看法，我不認同妳認同就這樣而已。
#18
我贊同立專法，立專法不是歧視，而是讓不同的族群能有應有的保障。
#19
立特別法也可以達到一樣的目的呀…
但是修民法名詞把父、母、夫、妻區別模糊掉連帶影響到了
婚生子女認定
準正
認領判定
親子關係認定
親子關係否決
等族繁不及備載的規定都給模糊化
這些關係判定上，男女間的規定是不同的
這些事情都不會發生在同性戀身上
但是卻影響著全國超過百分之90的異性戀相關權益
尤其現在男女關係比以往更開放
非婚生子女的比率大幅增加
外遇比率也比過去還要高
這些法律的適用機會比過去還要更大
而我知道的很多同性戀者，都認為這不關他們的事，所以沒差
現實上來說，這影響層面比同性戀婚姻影響的還要更廣
台灣這些法律關係牽涉到的人口數
可是遠比台灣同性戀的人口數還要來的多
在這情況下，要說誰霸凌誰？