為什麼兩篇狀況相似卻是不同結論?

其他討論
#41

#42

我是原PO
#41有圖片貼圖不就好打那麼長幹嘛,根據你的What you sow, you reap. What you give, you get.那為什麼要批評A呢?既然他老婆種了因那的到A介意這個果很正常不是嗎?最後兩句應該是你自己想的,第一句Your actions cause karma’s reactions.為什麼不要說you reap waht you sow?you reap waht you sow跟前面的圖片前後呼應,第二句竟然沒主詞想秀英文是可以但是要記得遵守最基本的五大句型喔

#42

#43

#42 你偏離主題了喔！前面的#40的問題你沒回答吧！同時一對多的感情關係是可以接受的?
那請問你要是沒認識老婆前約炮找床伴多p 種的因，被以後的老婆知道是否也會好好去承擔這個果啊？
還是用你的婚前無所謂尺把自己行為合理化?

#43

#44

原po既然知道有圖片，叫別人貼圖片怎麼自己不貼啊？怎麼別人想什麼有什麼都你自己解釋就好了?
你最後兩句複製放去瀏覽器搜尋應該不難吧！講話前最好想清楚吧!
跟前面新聞沒看清楚一樣就愛亂放炮

#44

#45

我是原PO
#42#40我不是在#30老早回復過了嗎?眼睛很厲拜託找出來給我看阿,因為我真的沒看到他為了「他也在有女友的情形下約炮過喔！」而道歉,請指出哪張圖片,#44最後兩句我搜不到原來也是圖片喔,我還以為是有點英文程度的勒,我只看到你們不搞清楚就亂放炮而已呢

#45

#46

原po說話前最好想清楚，細心點的人用搜尋的都知道那是引用文句，並不是留言者自己想的，這裡大家是來討論的，沒必要這樣吧！
而且前面的留言並沒有指「他也在有女友的情形下約炮過喔！」而道歉
這段完全相同的字句
是你在自我解讀吧！而且後面也有人補充那是有多女友加亂搞的關係

人家只是針對你所謂的出軌來問你這種關係的看法你就針對主題回答就好了。

#46

#47

就是啊!把別人的留言排列組合再創造出新的解釋，這裡不是在玩腦筋急轉彎吧！
自己發言不查證考慮清楚種的因，現在是不是要好好面對這個果啊？還是你想像這裡的鬧樓者一樣鬧後不理都不需要為自己的行為負責?
要求別人之前請先要求自己。
你用什麼樣的發言方式，別人就用什麼樣的方式對待你。
如果你繼續這種揣測幻想又不負責任的態度，別人也不需要理會你太多。

#47

#48

我是原PO
麻煩#46看一下#23說什麼他首先問「那這位高先生為什麼要出來公開道歉呢？」 ,「後來答他也在有女友的情形下約炮過喔！」,至於我的看法早就回答過了,看來我要把「是你在自我解讀吧！」原封不動還給你,「這裡大家是來討論的，沒必要這樣吧！ 」這句話,#32#38#43是不是應該對我道歉呢?我只不過是訂正他的英文句子你就說我沒必要這樣?#32用「繼ㄈㄈ尺之後，這裡誕生了婚前無所謂尺 」諷刺我,#38詛咒我妻子外遇,#43很明顯就是#32,你怎麼解釋?

#48

#49

#47我覺得我很客氣了呢,我也可以用你的態度回復你呢,我現在就來一句一句回復喔,排列組合?你知道排列組合是啥嗎?直線排列,重複排列,環狀排列,珠狀排列,重複組合,分組分堆學過再來說,這裡不是在玩腦筋急轉彎吧?看清楚是誰亂搞方向的?那網址誰貼的?哪些一直偏離主題?「自己發言不查證考慮清楚種的因，現在是不是要好好面對這個果啊？」還給你,要求別人之前請先要求自己?我可沒有出言侮辱過任何人喔,這點我可不像你呢,你用什麼樣的發言方式，別人就用什麼樣的方式對待你?所以我現在用你的態度回你~

#49

#50

“最後兩句應該是你自己想的”
》事實上用瀏覽器搜尋並不是喔！是自己沒查證還是訂正大家動手就知道
請勿模糊焦點，不面對自己發言不經思考

再說以你的標準，重點不在於那位先生做了什麼吧！他玩弄女人是事實，怎麼玩沒必要探究吧！因為你說婚前做什麼都無所謂啊！所以你用這個標準來看你發文的兩個例子都沒錯不是嗎？
那也請用同樣的標準看其它事情，那新聞的這位以你的婚前無所謂標準來說他沒錯，那為什麼他要出來道歉?

#50

#51

幹嘛跟你道歉 ，我只是「假設」而已喔 ！是「假設」！！！
那麼樓主你片面說別人都是雙重標準 ，是不是該先向所有在這篇留言的人道歉 。
你道歉了沒 ！你道歉了沒 ！你道歉了沒 ！
《還是你用亂馬那一套模式 ，我罵人叫言論自由 ，別人罵我叫做毀壞名聲 》。

#51

#53

我是原PO
#50我早在#27回答過了,他本人就說「先承認過去說話態度不得體，「是明顯的人格疏失與心理問題」」,問那麼多遍不會煩嗎?那我請問你他為什麼出來道歉?
#51幹嘛跟你道歉 ，我只是「假設」而已喔 ！是「假設」！！！ ?假設語氣沒罪?自己看看喔http://ulawer.pixnet.net/blog/post/10006346-%E7%94%A8%E7%96%91%E5%95%8F%E5%8F%A5%EF%BC%8C%E5%8A%A0%E9%87%8D%E8%AA%B9%E8%AC%97%E7%BD%AA%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E6%88%90%E7%AB%8B%E5%97%8E
原封不動還給你「你道歉了沒 ！你道歉了沒 ！你道歉了沒 ！」
那麼樓主你片面說別人都是雙重標準?我查了一查還真的沒看到說「雙重標準」算是毀謗呢

#52

#54

對了#50針對你這段「“最後兩句應該是你自己想的”
》事實上用瀏覽器搜尋並不是喔！是自己沒查證還是訂正大家動手就知道
請勿模糊焦點，不面對自己發言不經思考」,我哪裡不面對自己的發言了?不經思考?更好笑我如果不思考我就直接更正你了,不會特別註明"最後兩句應該是你自己想的" 好嗎?好吧也許你就只是搜圖片,我自己搜尋都是看英文網頁的啦,沒搜圖片的習慣呢,我還看得懂英文~

#53

#55

給原po

我非常能了解你的感到雙重矛盾感很多人活在一直欺騙自己的價值觀中無法跳脫，又用單面的扭曲正義感在評論事情。
有些人知道自己的偽善，有些則沒有能力分得清。

#54

#56

那位思考脈絡不明的我跟她很熟
她是圖王
之前有跟她討論一些事過，非常容易崩潰的人，感情上和語氣中帶有濃濃的男性霸權主義味，所以我認為在螢幕後是個男性，一開始他還會用女性的語言稍做修飾，等到他失控時，男人味表露無疑，因為他的思考太容易被掌握，而且要跟他真正用邏輯討論是不通的。

#55

#57

給#55我想你的一長串「我非常能了解你的感到雙重矛盾感很多人活在一直欺騙自己的價值觀中無法跳脫，又用單面的扭曲正義感在評論事情。
有些人知道自己的偽善，有些則沒有能力分得清。」我應該要原封不動還給你,評論事情?我從頭到尾沒有批評好嗎?有的話指出來哪一句?事實上我好像都是被批評的呢,特別accent「有些人知道自己的偽善，有些則沒有能力分得清。」給你~

#56

#58

我是原PO
從#1看到最後這裡回答模式真的很固定,簡直像在寫Arduino一樣,又或者像是Binomial distribution,要說什麼話都猜得出來,有夠無聊的

#57

#59

又開始到後面幻想幻覺在歐北卵貢了，我們這裡很多人也對這種鬧事魯蛇模式很熟，繼續玩你自己的遊戲吧！

#58

#60

我是原PO
#58你什麼時候要面對自己的發言?請回復你自己#50的發言,那為什麼他要出來道歉?不面對自己發言不經思考,原封不動還給你「又開始到後面幻想幻覺在歐北卵貢了，我們這裡很多人也對這種鬧事魯蛇模式很熟，繼續玩你自己的遊戲吧！」,為什麼都不面對呢?

#59

#61

換原PO我來秀段英文給#58看看好了
As the proverb goes"He who speaks doesn’t know.He who knows doesn’t speak."
It specially points at you,this kind of people.
不要查圖片這是諺語不是圖片,歡迎訂正,kind of絕對不是you’re kind of cute的kind of