我覺得人性很有趣的一點是會以不同的標準來看待相似的事物,讓我們看看下面這兩篇
A.結婚多年意外發現老婆婚前跟人多p過(嗨！親愛的貓女貓男們，在你開始體驗臉紅好感之前…… — 臉紅紅)
B.男友約炮還說自己單身(嗨！親愛的貓女貓男們，在你開始體驗臉紅好感之前…… — 臉紅紅)
出軌的定義:外遇(extramarital sex)是指有婚姻關係的其中一人，與配偶以外的人發生超出友誼的愛情關係（不論是否有性行為），也稱作婚外情、出軌。外遇的定義依不同研究領域有些許不同，在社會學辭典中，外遇即有發生性交（通姦）行為；若僅有「思想或行為上的不貞[1]」而無實際的性接觸，可稱之為精神外遇。法律上，性關係被視為是外遇的必要因素，此性關係是指已婚者與非配偶發生自願性的性行為。
知道定義後再來看看那兩篇,我覺得兩篇其實是一模一樣的狀況,A婚前發生所以不算出軌原PO不應該介意,B還沒結婚也算婚前原PO其實也不應該介意,有興趣的討論看看~
#1
這非常好回答！
一個是男方自己糾結在10年前的事、女方何其無辜。
另一個是正在進行式、女方發現當然可以選擇快刀斬亂麻或是選擇繼續糾結
看起來一樣本質一點都不同
#3
第一個連結裡是他們認識之前的事，那個時候是要怎麼對未來的伴侶負責?
如果照你的標準，世界上可能很難有人如此從出生到結婚都潔身自愛的吧！如果連認識以前的性史都要翻出來檢視批評，我看這世界上沒幾個能達到你的標準，麻煩看清楚再用出軌的定義
#4
上工治未病 ，一則是病灶正在發萌 ，有立刻危險性當然要即時處理 。
另一則是病灶未發 ，沒有立即性危險 ，為什麼硬要去碰它 ？
#5
一點都不一樣
伴侶或許都有些秘密不想說出口
為什麼有秘密 因為我們對伴侶的認知就是"誠實與信任"
而現在現在兩篇狀況確實都是把"秘密"揭穿了
不過因為"誠實與信任" 的因素還有個人價值觀等等
A 男無法接受女的過去
B 女發現男偷偷找約炮
所以他們都很難受
A的苦可以說是自己無法跨過的問題
B的苦是有被男友背叛感
#6
#5 說的不錯 誠實 信任 個人價值觀
#7
法律實務上都有請求權期限了 ，超過請求權期限的 ，就當然消滅 。所以從此推論 ，過去式的 ，就沒有必要硬揭傷疤 ；而現在式的，理所當然就要即時處理 。
#8
我是原PO喔
不妨來做個假設性實驗,假設A和B都去法院按鈴控告另一方,我是可以直接說A跟B都沒罪啦,不曉得聰明的各位認為結果會如何?你們也不搞清楚出軌的定義是什麼就亂抨擊,如果你們可以找到任何一條法律出來說B有罪,請說出來!!所以我說這就是人很奇妙的一面~
#9
問題是 B本來就沒辦法告啊？
這實驗有必要
#10
怎麼有一種要挑起戰端的感覺？
#11
很多事情不是法律可以判定的吧！結婚又不是在搞基督教的死後審判，有必要這樣把過去的歷史都掀開來檢視?不否認有嚴以律己的人存在，但是每個人都有不懂事的時候，重點是人家已經從中成長認份的當人家老婆，搞不清楚出軌的定義的是誰？
如果你從單身就從不約炮找床伴玩多p玩弄感情或許你可以這樣要求另一半，不過那也是你個人的價值觀，套用在別人身上實在沒必要吧！
你可以去法律相關網站詢問律師，問問交往認識之前所做的事算不算出軌?請專業人員幫你解答比較適合
#12
有些法律沒辦法處理的事，就只能靠宗教來解釋像是因果循環、死後審判，如果原po那麼有興趣，不妨找位師父或神父、牧師來探討一下這個問題，相信可以獲益良多，不少信徒教徒在沒信教之前的行為比這兩個連結還離譜，但是徹底悔改後如今完全是不同的人，或許你可以去了解是什麼東西可以包容接納這些人，又是什麼東西讓他們轉變成現在這樣的？
#13
我是原PO喔
禮貌上問一下有人有在認真看我說的嗎?我只是想說B的男方是沒有錯的,好像每個人都想要嘗試模糊焦點耶,#9說得沒錯當事人都沒辦法說他有錯,為什麼旁觀者可以幫別人定奪呢?
#14
忘了補一句看來在場很多人都有雙重標準
#15
我想呢～兩則連結的當事人 ，如果換成是原po的媽媽 、姐妹 ，應該就不會說什麼「雙重標準」的高談闊論了 。
依我看來 ，原po應該就是傳聞中的亂馬 ，又來挑起事端了吧
#16
哈哈哈哈 以罪來說當然誰都沒有罪阿 每個人當下的選擇就是他自己所做的事情啊
但是牽扯上另一半之後 感情本來就會很在意對方阿 所以會因為對方(包括他所做過的事 或是正在做的事)而有許多感受情緒
拉回來…臉紅紅就是想辦法可以解決情緒的地方嘛~
#17
我是原PO
人在討論一件事情前必須先訂定一個準則,我覺得這個準則應該以婚姻為基礎,所以我的觀點很簡單,婚前做什麼事都無所謂,婚後不要不忠就好,所以我對兩方都很公平,兩方我認為都沒錯,哪裡來的「高談闊論」呢?先把心中那把尺訂出來再說吧,如果沒有也請不要亂扣帽子,這樣很失禮!!
#18
我覺得原po的標準才有點奇怪，拿第一個連結來講出軌的定義? 根本跟婚姻、配偶、婚外情扯不上邊吧！
婚前做什麼事都無所謂那是你的想法，要看婚前是兩個人交往前還是交往中吧！
拿例子來比較請先搞清楚狀況再說吧！這樣會讓人覺得牛頭不對馬嘴，第一個連結根本就跟你要討論的出軌定義無關，都不認識之前發生的事要怎麼去討論？
#19
與其用出軌來討論還不如用感情的責任感來檢視比較好吧！
http://lianhonghong.com/topics/20387
就如同#40小編提到的:
跟愛一樣，在不傷害別人也對得起自己為前提之下，我們也都有權去追求我們心目中認為理想的性。
做事情最基本的就是對得起自己不傷害到別人吧！用這個標準來看，第二個連結的男生顯然是不妥當的，因為他的行為只想到自己沒有顧慮到另一半的感受。
http://lianhonghong.com/topics/22113
兩個人在一起就應該有兩個人的想法，做什麼事都要考慮到另一半的感受，是不是會讓他傷心難過?而不是只顧自己開心就好
愛一個人不是為他做什麼，而是為他不做什麼
#20
我是原PO
#18所以我早說了兩個都沒錯阿,麻煩看清楚別人在講什麼好嗎?牛頭不對馬嘴喔
#19如果以你的觀點,那A先生都已經表明他覺得被傷害了,眾人還一陣撻伐又做何解釋?
我覺得要發言前最好都先想清楚吧