#40
這不是什麼新不新鮮的問題，
再新鮮上等的肉，沒有熟也是有人不敢吃，
你必需意識到不是所有人都敢吃生肉，
他本身沒有什麼先入為主的道德觀念，
他對道德的界線，也是被我挑戰才產生的，
因為前提，他的生命從來沒有過這種命題。
也就是不知道自己敢不敢吃生肉，
然後吃一次就鬧肚子，不敢吃了，這麼簡單。
不知道自己要什麼就是不知道，
他連他會不會不自在這件事也是透過生理現象告訴他，
而不實是心裡的自我狀態察覺。
我跟他相處以往最大的錯誤是我把他看得太聰明，
我再也不會將對方程度看高，設想他其實比我玩得更開這種假設，
他在日常生活已經不是一個很敢面對自我慾望的人，連保險套平常都不敢看到，
我已經將現有的現象提出來，這種無中生有的心理小劇場，
只是把他塑造成紙老虎一枚而已，沒有意義，
會回覆是因為我不希望有類似處境的人被誤導。
第二我不懂我這方面哪裡神化他了？我只是覺得他美。
我每一任對象，不管是性還是情感關係，
都會是我的創作靈感來源，
只是他特別例外的難追，
然後他剛好也只是我看過最美的男人，
會這樣說也只是為了解釋我為何堅持的原因，
我不懂到底哪裡神化？
真的神化我會說對方長像 Gree god，可是他真的不至於。
還有我不接受「娘」這個字眼當作形容男性的一種負面詞彙，
為什麼女性氣質在男性身上就是一種負面形容，身為女人我不舒服。
#41
你似乎「很了解他」喔
這樣就好了
祝你順利狩獵成功請上來分享
很少人像你把炮友當成創作來源的，對妳比較好奇，你在創作什麼需要找男人上床當來源（沒有惡意純粹好奇）
你是情色作家，還是音樂家？
#42
我看到版主說先天因素，可以細問是什麼因素嗎？
先天？冒昧問，難道你們是親人嗎？
#43
不敢說，我「很了解他」，
我只能了解他的30%，
因為他太內向，太沉默，
他這個人跟其他人不同之處就是判斷依據太少，
連最基本的肢體語言都沒有什麼依據可以解讀，
一般人還有這些數據可以判斷，但他完全沒有。
或者是他的語言我不了解，也許是別的世界的？
而且我只希望他感受到，他被了解的反應是「好開心，我被了解了。」
我就怕我弄不好，讓他產生「好可怕，我被了解了。」的反應。
其實不只發生過關係的男人，
友人也是我的靈感投射對象，我也有拍過朋友，
雖然這只是表達形式之一，攝影不限一定要由情色為題材，
但有到達那個狀態當然必定要創作一下，
尤其是感受到時間是逝去的，更要這麼做了，這個動機其實很悲觀啊，
文字創作也有，尤其是性方面，只是我作品不太發表，目前還沒有機會。
#44
真的噁心人，身為女人都看不下去…沒要破壞?想勾引上床就是了，心理師都治不好這種的，一般要自己撞南牆撞半死了才知道，可憐的男人無辜的女友要被這般死纏爛打，開腿給人家都未必想要，有些男人再怎麼誘惑都不會成功的，勾引不到也是自己這般心思的報應。
#46
姐妹們勿氣，會長皺紋喔
樓主標題就寫明"請貓男給意見"，
我們就潛水或乾脆別看(皺紋，皺紋)
#47
對，
有些人是長了皺紋就沒價值了，
有些人則不是，所以智能不足還是別看好。
畢竟是我要他，不是管他要不要我，
這些你們就不懂了，因為你們也是沉浸在你們會不會被男人喜歡的焦慮裡，
你們喜歡這樣就好，別拿這個框住我。
畢竟我跟我前男朋友交往時我們也是彼此都會找炮友，我們感情也是很好，
而且我倒是蠻希望他的感情可以穩定繼續的，這樣我可以繼續當炮友的位置，也不會為他的感情不穩受影響。
所以這叫破壞？可能你們滿腦袋都是不知道為什麼自己會相信的道德倫理，然後拿來斥責不相信，不遵守你們所認知的道德的人吧？跟護家盟差別在哪？我必沒有破壞掉任何東西，只是破壞了你們的道德倫理。
我已經說勿戰了，要難看是你自己的事情，
你自己都過來鬧場了，我自然是不會尊重你的。
#48
炮友最佳的就是穩定交往狀態，
第一較乾淨也較穩定，第二沒有太重的情感負擔，
遠距離戀愛最好，當然希望對方長長久久更好，
所以破壞對我有什麼意義？
#50
這就像你明明想要對方活著，卻又一邊問大家怎麼讓他自願吃下氰化物一樣。
#51
為什麼你會覺得勾引有女朋友的男人當炮友不會破壞對方的感情生活？
你的邏輯是？？？哈囉？
#52
其實沒有要批判你的道德，畢竟那是個人私德。
但是你強調的重點就是邏輯不通呀！
直接點不行嗎？關係會不會破就賭那個男人擦嘴的本領，如果他之前練得好，女友瞞得好，妳就可能達成神不知鬼不覺地破壞對方的情感關係，頂多就是對方女朋友繼續不知情。
但是如果他如你所言這般純樸⋯最後搞砸了他跟女朋友的關係，請問您要？？？
#53
對樓主這種人，不要用傳統觀點看她，不過樓主你也太在意別人對你的觀感了吧？如果你真的當對方是砲友或藝術品，那麼你何必一一去解釋呢？
#54
你自己不三不四的三觀好意思套在正常人身上
又不是誰都會接受開放式
自己開放式就特麼閉嘴安靜開放
不是拿來破壞他人的藉口
開放式更不是當第三者和假女權理由
說啥自己不需要框架不需要倫理道德
說穿還是任性胡作非為只是報應未到
人家女友憑什麼要接受你用過的髒屌
萬人用的酸臭海鮮好意思去勾引
你要 人家未必要 又如何開腿迎接被淦
這種香爐說實在就不會被珍惜
也只適合渣男玩 還淳樸男
人家和女友幸福的 用得著看你低俗招
#55
性別對調還不被罵渣男魯男
女的就雙標狗支持她空幻想?
#56
第一，我從來沒有主張過自己是什麼女權，那是你的標籤，
不要擅自貼我 ，女權不是你看到不喜歡的女人就貼的標籤，
就像我沒有主張基督教，你不要貼我基督徒的標籤一樣，這個標籤子虛烏有。
第二，#55
我不知道所謂不三不四是什麼，相信你自己也不清楚吧？
首先我也不同意什麼叫作開放式關係，難道世界上有「關起來」關係嗎？可笑。
我也不知道所謂骯髒乾淨的臭酸海鮮的標準是怎麼判斷的，這一切基準都是不存在的，
只存在在於你這種人的自我中心，然後看到不順眼的女人就掏出來棒打一頓，滿足你的正義感，無辜的是歷史上被這些詞彙棒打的女人們。
再回應你，不要拿你的三觀套在他人身上，包括香爐，臭酸海鮮，你的價值觀你自己承受吧，
我可不會活在這可悲的價值觀，更不要說帶著這價值觀還敢說假女權與否，拿著這些價值去寫無名小站去吧。
你說「安靜開放」？你到底有什麼資格要求呢？
這樣我也可以按照你的標準要求你的差勁邏輯「安靜開放」嗎？
第三，#56
這裡沒有人支持我的性幻想，多數都是謾罵批評，所以沒有什麼雙標支持。
我以差勁的邏輯來看，#27、#55、#56是同一個人發言沒錯。
第四，我不在意別人的觀感，只希望在同樣在與我處境的女性，
不要因為我，而遭受這樣的污名，所以呢，我竟然發言了，就有義務維持保護這些女性。
#57
#樓上妹妹啊
樓主自己要什麼，男方要什麼，他們自己心知肚明，網路文字你認真就輸了
網路看不到情緒、反應，我男的，如果以我的思維，撇開道德不論，男人對於約砲的女人，就是很直觀的，引起性慾的，跟引不起性慾的，就這麼簡單，我不懂當中有什麼曲曲折折，也不懂什麼藝術、心靈層面，不過既然樓主喜歡這樣解釋，你就聽聽也罷，你應該很年輕，不必為了這種事多了幾條皺紋，妹妹，息怒息怒啊。
光看就腦筋打結，我是直男，能帶給我感覺，就上床；不想上床，就是魅力不夠而已，嗯嗯，可能我不是很美的男人，只是一介俗民庸夫，不懂曲曲折折，難怪到現在還沒有女朋友。
再次提醒…
武。
漢。
肺。
炎。
約砲有風險，請自行評估，萬一為了藝術毀掉性命，自己找的。（不過還是很好奇，到底什麼職業，必須跟人約砲才能創作呢？可不可以告知呢？我還記得前年的「攝影師」跟小大一的群交事件，就不多說了，通常很厲害的創作，並不需要犧牲肉體，還是有其他原因，醉翁之意不在酒）
#58
竟然#27#55口口聲聲喊假女權假女權的，
可否請你說說什麼是真女權？
快點，我相信你的三觀是最正義正確的，最不低俗的。
說說你主張的正義吧，不然還要浪費你的力氣罵人，看來你很盡力，辛苦你了。
#59
#妹妹啊
勸你別跟樓主認真，看看笑笑就好，走走走，我們一起出走到別樓去，樓主你只要說服你自己就好，因為我們不了解你，你也不了解「跟你同樣處境的女性」不了解裝成善意的了解，是一種傲慢，這是小弟對你的忠告。
對於樓主上來發問，沒辦法，「純樸男」就是對你沒感覺就是沒感覺，這不是我們可以幫忙的。