有好感與喜歡的差別在哪裡呢?
剛剛看一篇文章說「想一起吃飯、看電影，叫好感；想無時無刻在一起，才是真喜歡。」
很喜歡和她相處的感覺，但如果沒有飯局、旅行這些活動，我不一定會想和她無時無刻在一起；但約她是因為想和她在一起，所有活動都只是一種陪襯，即使什麼事都不做，只有她也會很開心。
最近有一位異性朋友，他也說只要我願意跟他出去或是願意陪他出去，其實去哪都不重要
這樣這位異性朋友對我有一點點喜歡的感覺嗎?
#1
好感是你不排斥他來接近你
喜歡是你想主動接近他
#2
樓上淺顯易懂
#3
amp哥果然是大前輩啊!!!
#4
原PO
唉~呀！各位記住一件事情，真的不想這麼說，但是大家不要濫情阿，假面具存在如何有真感情…為何要輕易釋放自己的情感，將自己推進無底的情感地獄，
先問問在您!!!想要知道她是否愛您的時候，您是否已經先愛上她了?
不要過於自私的想佔有，平常心看待先，為何現在人那麼容易讓心跳萌芽呢…
#5
好感 是可有可無
喜歡 是隨時想在一起
相愛 是要佔有一輩子
#6
小支馬!!!好可惜許多感情是相愛變喜歡最後變好感…何時世界顛倒轉動了?
#7
不要再說了
決戰陰世界
你怎字字句句請中我心？！
我ヌ要失眠了
但還是謝謝你 你雖犀利 但其實叫我放下
懂
#9
失去「相愛」之後，也沒有「喜歡」或是「好感」了吧！
剩下比較多「痛恨」
哈～
不信妳問amp
#10
嗯，我只聽過「喜歡，是淡淡的愛；愛，是深深的喜歡。」
無論文字如何解讀，實質上的意義最終還是取決於行爲上的表現吧！否則，只不過是嘴砲而已，不是嗎？畢竟，他可以跟妳這麼說，也可以跟別人這麼說喔～除此之外，他還有什麼具體行爲呢？
#11
＃amp
哥果然精闢！
#12
#10 在這句話之後我有問他說，所以你的重點是有人陪你去就好而不是你想要跟誰去? 他回答我，應該吧!
我覺得只要有人陪就是好像誰都可以，只要有人都可以。但是如果是想要跟誰去，那個誰就是有特定的人，
這兩個感覺是不一樣的
昨天我就跟他說了我的想法是這樣，他就說就是暗示你，就是要你跟我去，你也不懂~
#13
那篇「被動的男生」也是原PO妳嗎？
嗯，先跟原PO分享自己的小故事吧，我跟我先生是彼此的朋友介紹認識（因為我們是住在美國同一個城市的留學生），在二十年前那個通訊軟體不甚發達的年代，我們就靠著 email 往返曖昧了半年多的時間才見面，第三次見面先生就跟我告白交往；而在見面前約一個月其實我們斷了聯繫（也就兩週而已），因為之前聯絡的頻率（每天），突然中斷讓我不知所措（我們都是彼此的初戀所以經驗不足）也剛好趁這段時間讓我思考彼此的關係，也有停損的心理準備，雖然沒有很多經驗，但不代表不能有判斷力，我也還蠻清楚自己要什麼、不要什麼，談戀愛也不是男尊女卑，非得男生主動、女生被動，更應是「有來有往」，如果沒有「互相」，我也不想花時間在不想花時間在自己身上的人囉！
在我釐清自己想法沒多久我先生就跟我聯絡，也主動跟我說為什麼失聯了兩週（碩士論文及找工作同時來），所以才會後來見面，交往兩年後至今是我們的第十六年；我先生後來有提到跟我告白的原因是他覺得，如果當時那個時間點他不採取行動，我就會跑掉。
想跟原PO說的是，我很了解自己不欣賞「被動」「不積極」「優柔寡斷」「欲擒故縱」「玩小把戲」的男生，因爲這樣的個性無法跟我「物以類聚」，我先生剛好沒這些雷點，所以我可以「給時間」在我認爲是「對的人」身上，那麼，原PO覺得自己現在遇到這位是「對的人」嗎？他這些讓「妳」猜不透的行爲是對妳很上心？還是妳對他是可有可無，所以也就不是在欲擒故縱而是沒那麼喜歡妳？否則，我也想不透跟自己喜歡的要命的對象會打迷糊仗的原因是在哪了喔？妳會這樣對待自己喜歡的人嗎？