夜深了，之身在高級的飯店，欣賞著美麗的夜景，
內心的痛起起伏伏，
說好會好好照顧妳的男人，
一次又一次的抓包約別的女人出來，
結果反而比妳更理直氣壯的指責我自導自演，
男人給我物質上的滿足，可我精神依然這樣虛無漂渺。
好一句 我是要找個人來愛的，不是找個人來自找麻煩的。
原來我連吃醋過問的權利都沒有⋯
一句要就好好在一起，不爽就不要在一起。
我居然沒用的求他別離開⋯
這段愛，我愛得好沒自尊⋯
#1
忘了吧⋯⋯
#2
所以你們是什麼樣的關係？
#3
看這文字的敍述，應該是包養的關係吧？
#4
也未必，有些男人很大男人又自私，一昧的要女人配合，就算不是包養，女方不花男的一毛錢的也是會碰到這種男人！想分還不要！
包養倒容易選擇離開終止關係
#6
拿到錢就做好自己的義務就好 you gold digger
#8
自尊自己給的，
何必求人，
上天給你生命輕視自己的能量嗎。
#9
傻妞
這不是選擇題
當妳因為物質滿足而跟他在一起時
自尊跟愛情早已不存在了好嘛
#10
建立在包養關係或物質關係的愛
原來真的會讓某種女人暈船阿
但你暈的並不是愛情
假如有一天他不再給你物質的享受，你還會跟著他嗎
你太美化你的愛情啦
#11
我35歲168/98,妳覺得帥嗎？肯定比不過韓劇的歐巴。
我年收入3~5佰萬,有幾間房子,還是很多女生跟我示好,而且那些女生還知道我有老婆跟3個小孩。
如果我這樣的條件,都有拜金女主動跑來要當小三了,妳的富商男友肯定更受歡迎,何況妳都把自己當商品了,他還不把自己當嫖客?
#12
我是樓主，真的很慘，還不是包養關係啊⋯⋯
我依然要拼死拼活賺錢，我當他是另一伴，他的禮物，旅遊，關心樣樣沒少，他ㄧ有時間做我愛吃的菜，如有長時間忙錄，會準備幾天餐。
即使沒有他的物質享受，我依然愛他啊⋯⋯
如我要的是物質享受，我何必發這篇心痛文？
我愛的好沒自尊，我當愛情，原來我只是他包養的小貓，
彼此認知上的錯誤，為何他不說清楚讓我心死，或我選擇乖乖當他的小貓。
為何不清楚吿訴我？
他當我是什麼？
說愛我卻可以告訴我，決定離開就離開，不需要彼此痛苦？
他要簡單一個答案，我也是啊？ 包養，愛人？
#13
我是樓主，真的很慘，還不是包養關係啊⋯⋯
我依然要拼死拼活賺錢，我當他是另一伴，他的禮物，旅遊，關心樣樣沒少，他ㄧ有時間做我愛吃的菜，如有長時間忙錄，會準備幾天餐。
即使沒有他的物質享受，我依然愛他啊⋯⋯
如我要的是物質享受，我何必發這篇心痛文？
我愛的好沒自尊，我當愛情，原來我只是他包養的小貓，
彼此認知上的錯誤，為何他不說清楚讓我心死，或我選擇乖乖當他的小貓。
為何不清楚吿訴我？
他當我是什麼？
說愛我卻可以告訴我，決定離開就離開，不需要彼此痛苦？
他要簡單一個答案，我也是啊？ 包養，愛人？
#14
禮物、旅遊、關心都沒有少，看來你暈的不輕啊
如果他只是個窮光蛋，你還會愛他嗎？你舉的這些，不少投懷送抱的女性也會做的啊，曾經有個自稱校園網美的女性努力經營愛情，普通人她看不上，就是愛找醫學系男生，她的觀念裡就是希望高、富、帥才配得上她，第一次見面就上床了，後來發現男的除了有女友，還有約砲，不公開關係正因為他直言「我從來沒愛過妳，是妳自己心甘情願的」，不過我舉這個例子跟你的例子很不一樣，我只是想說明：只要這男的，高富帥，女生就醺醺然了，問她如果不是醫學系的呢？高帥她要嗎？她猛搖頭說從不考慮。
我不知道這樣愛情純粹嗎？她也沒處女情結倒是平復的很快，沒多久在網路又愛上沒見過面的醫學系男生了。
我對這女孩始終不知道自己要的是什麼甚感疑惑…一定要讓自己重複受傷到麻痺才會停止嗎？但是這個勢利、單純又浪漫的女孩依然勇敢追求自己的愛情，即使她分不清這是真愛還是「偽愛情」，我只能默默祝福她能實現自己的夢想。她說因為自己從小貧窮，所以普通男性收入太低，她會害怕，她怕走上父母為錢天天吵架的路。
你跟她的例子很不一樣，但是，我還會要忍不住問你了，剛開始妳跟他在一起，金錢是第一個考量嗎？後來妳暈船，妳要的更多，除了物質，還要名份。
這種事情你不必回答我們，只要對自己誠實就可，女生有時候會有愛上對方的錯覺，夾雜著物質的錯亂，真的會有對方愛上你的幸福錯覺，你要去仔細釐清他真的愛妳嗎？如果沒有，你會繼續受傷下去。
我看日劇「大和拜金女」時曾有種個感觸，其實這女孩有顆很善良的心地，只是被物質誘惑了，這種女孩大好大壞，遇到好人就好命，遇到有心欺騙的異性從此墜入地獄。
自尊是自己給的，不要期待他給你多少，如果他利用你的善良，你大可以轉身、瀟灑、離開吧！
…
還有，怎麼要被動等待他說愛不愛你，其實你在當鴕鳥烏龜，這男人用敷衍的態度對待你，等於默默不愛了。你還真的沒天賦當包養女，看你是要錢還是要人，要錢那就繼續你被包養的關係各取所需等到有天他膩了被拋棄，要人現在馬上就可以離開走人。
這不是很簡單的思維嗎？為什麼要這麼複雜化呢？
#15
還有只要一開始是包養關係，在男人眼裡，就很難被扶正，他認為他已經用錢買到這種關係了，就是不要有承諾、名份、負責啊
我一個做spa的好友聽多了女客戶被包養又暈船想要求名份的故事了，主人可是離婚的自由人，當包養女做出超越自己權限的愛情，為了他偷偷討前妻小孩的歡心，終於到了開口要求婚姻名份的時候，男人坦言「我包養就是不想牽腸掛肚的負責啊，我怕死了結婚」，女人在盧，最後撕破臉被秒棄。
女人人老珠黃，主人真的非常無情的再找下一位。何苦來哉啊
#16
@男人給我物質上的滿足，可我精神依然這樣虛無漂渺。
這就是原因了，
他給你的是物質，不是愛
#17
小弟第一個女友
在我沒車沒房時在一起，
那時我大二學生白天打工賺2萬多，
十年後我賺了400萬，就給她買了一套28坪房子。
如果是十年後的我賺了幾百萬，女友才看上我，那麼很抱歉，我頂多送手錶香水。
#18
或許樓主你不知道知足常樂吧
就算給你再多你需要的你還是會說一樣的話
#19
17樓說的就是正常男人的心態啊
我曾經聽過一個女生理盲又濫情的說法「男人本來就該養我們，他給我金錢，我給他愛情」，第一次聽到時，我很詫異新世代某些女性這種理直氣壯到可以唬人的說詞。
萬一男人沒給金錢呢？那女孩就不會給他「愛情」了嗎？愛情到底是什麼？陪伴、旅遊、玩樂、甜言蜜語、浪漫嗎？
包養男用錢買的愛情，就是不想要有負擔，他是在享受這些短暫無負擔的自由，逃離家庭沈重的包袱，養一個家何其沈重，就算妻子也付出了青春、做家務事、婆媳問題，甚至有的老婆其實都在工作貼補家用（現在全職家庭主婦少之又少），主人還是覺得壓力好大，所以很懦夫地在找壓力的出口，包養花的錢比養家少很多。
當然講「男人給金錢，女人就會給愛情」這句名言的女孩後來靠自己的努力充實專業技能當新娘秘書、形象顧問，現在一技之長月收入十萬以上了，而且她後來認識的對象曾經收入還比她低，她卻愛的義無反顧啊，如果再問她這句名言的始作俑者虧她，她還羞赧的直言「當年不懂事，以為那樣就是真愛」
人家講這句名言的女生都成長了，而且樓主說的「拼死拼活賺錢」，我個人覺得這種說法很悲劇化自己也矮化自己，一個女性能靠自己能力得到自己想要的生活是非常幸福的事情啊，我也曾經每天工作超過12小時還自我陶醉過，第一這是我愛的工作，老是被說是「很有用的人」我都醺醺然到晚上睡覺也會流口水，那個時代哪有過勞死這個名詞啊？
就如17樓所說的，我覺得男人小頭再硬，頭腦還是很清楚區辨什麼是真愛，至少在我的婚姻裡也得到驗證。
…
我不便撻伐包養關係，在混網經驗中，只要月收入4萬的男人就可以產生包養關係了，他們用錢買到的愛情就是不想要負擔也承認養不起婚姻（有部分原因是台灣男性現在要結婚壓力太大），而包養女又可滿足脫離貧困，不用步入家庭做家務事，經營婆媳妯娌問題，又不用為了孩子的教育費捉襟見肘，各取所需皆大歡喜，總之，就是這個時代的愛情產物。
我是不想批評，因為那是台灣經濟走向沒落，而且可能也是先進國家必然的黑文化，連日本宅男都逃避到想買充氣娃娃不想戀愛了。
固然有收入優渥的主人，但是包養女想要得到他們的心並沒想像中容易，既然如此就在商言商，享受只要曾經擁有，不在乎天長地久，不也是挺好的，想那麼多幹什麼呢？
當然，就道德層面，我就比較激動了，主人一定跟你說在家跟老婆貌合神離的鬼話，但是公開場合還是夫妻鶼鰈情深、孩子還是一個個生下來、性行為也沒間斷過，而且不管夫妻感情好不好，元配終究是受傷而無辜的那位。
我盡量站在你的角度同理心，分析你將可能遇到的問題，如果你有心痛，那就該設個停損點離開了；如果你滿足於這種自由無負擔的情愛，那就留下。
我是不想看到再度受傷的蠢女人了！
#20
自找的 當初有了第一次就該離開
#21
咳咳！樓主已經在12、13樓裡說「不是包養關係」啦