有一天和我的飯友(女生)吃飯，聊到我們的前女(男)友
分手的事，我突然想到這問題。
妳覺得砲友跟男友差別在哪?
她:有沒有感情吧
我:可是有些砲友也會暈船啊，而且如果對砲友沒好感，怎麼會跟她當砲友呢? 像我之前有砲
友的時候也會出去玩，吃飯，看電影殺小之類的事…
她:後來想想應該是有沒有考慮到未來吧!?!?
我:也不是啊，這個社會有一堆男的約砲還裝單身，最後也是繼續砲下去欸
反正就這樣沒結論 有人有什麼想法嗎…
#1
炮友的感情來得快，去得快。
你認為出去玩、吃飯、看電影，就叫做有感情喔？這些事情我跟哥們（在他沒女友時，如果對方有，我們會避嫌）都會相約去做，這是同儕友誼，有時也是感激對方在學業上幫彼此，在我們那個年代，這真的就是純友誼。
炮友的感情比這個更淺，很少人會把自己的隱私、家庭狀況跟只有一夜情的炮友分享，但是會跟哥們聊聊，如何解決問題。
炮友在我的定義只是玩「性」的玩伴。
男友可不一樣，除了知道我的心事，認識我的家人以外，會是患難與共的革命摯友，甚至，連讀書、工作時偶爾會浮起男友的面孔，發出會心一笑⋯⋯。
身體的親密不等於心靈一定會親密，這是其中的不同。男女朋友，不會急著想上床，就可以感受到安全感與信任；而炮友就算上了床，也未必有心靈的依靠。
#2
炮友的性，可有可無。
女友的性，甜甜蜜蜜。
好炮友難找，那種性技巧高超又不黏牙的，難找。
女友就算性技巧差，還是可以開發調教，真愛克服一切。
#3
好感不是愛！
好感就如浮光掠影般，稍縱即逝。
愛就不同，愛是深刻的，除了激情（做愛）、承諾（婚姻）還有親密（親情般的患難與共）
把好感當成愛的男人很多（貓女也不少），這就是濫交的濫觴。
#4
砲友只是單純可以打砲的朋友，跟男友有本質上的差異啊！
#5
砲歸砲，幼稚男常搞錯，隨便讓人暈船也以為自己暈船，感覺沒了就離開，等於欺騙小女生炮友的感情。
可惜時年紀越輕的砲男連自己要什麼都搞不清了,遑論負責？所以打砲時記得要戴套啊！
#6
自不自由的差別
炮友就是你沒資格管我，我沒資格管你
男女朋友就是互相配合，管來管去
#7
男友擺第一 炮友可有可無
我想我對於他們也是這樣的存在
#8
嗯，我想，砲友與男友的區別是在於「當事人」如何去「解讀」吧～畢竟，無論是情侶還是砲友關係，都是「兩個人」之間的事呢！
就像是，有人覺得，男友也是砲友，但砲友不見得是男友；又像是，跟男友可以不是「只打砲」、也可以「不打砲」，但有「不打砲」的砲友嗎？或是，如果跟男友「只剩」打砲的互動，那跟砲友的區別又在哪呢？
無論是何種「定義」都好，也沒有所謂「標準答案」吧？彼此認知「有共識」最重要囉～不過呢，對於總是以「模擬兩可」、打迷糊仗的態度在處理「人際關係」的人，似乎就只能是「雞生蛋？還是，蛋生雞？」的結論呀～
#9
男女朋友也可以很自由哇！
看你的自由是怎麼定義的吧
男女朋友尊重對方的自主權，卻也信任對方，咦？難道你們都會鉅細靡遺告知行蹤，我不會，我的那位也不會，想告知就告知，不想告知就不告知。靈光閃現對方意念的霎那，溫慰而悸動，發出會心的燦笑。
行蹤、交友、金錢的使用方式都尊重彼此…用人不疑，疑人不用，彼此看似依附卻又獨立。
炮友跟男友的界定不在於自由與否（俺的哥們多，工作場合接觸異性更多，獨處機會也多），而在於彼此的默契、信任程度。男女朋友未必要做愛，卻要懂得彼此，有點像找自己人生圓的缺角，那種感覺。
炮友…本來就是打炮，不用想太多。
…
情人的自由，在於經濟自主、情感自主、知識自主…只有在雙方對等的狀態下，才不會被牽制著走，也能用自己的方式談場健康的戀愛，不自由 毋寧死！
#11
#1 妳誤解我意思 我沒說平常休閒就是有感情，不過妳後面的想法還蠻認同
#2 還好啦 不算難
#3 所以一開始就要先說好了
#4 這個也好認同
#5 真的，怎麼玩也要保護自己
#6 也有道理
#7 不錯
#8 或許答案沒有一定的
#9 是真的男女朋友間不一定要發生關係 我跟前女友就很少…不過尊重和信任是蠻重要，那砲友跟床伴有差別嗎
#10 有押韻筆記下了…
#14
炮友是玩(性交)的
她有你可以玩性交
同理也有下一個、下下一個
你是可以隨時被取代的
不要燻燻然你是她的唯一
情人可就不同啦
的確是心的歸屬
你傷心時炮友是沒別的炮友才來跟你取暖
有別的炮友時她可沒有義務跟興致陪你
至於情人則是隨時依偎在你旁邊