不知道是什麼時候台灣開始有的觀念，男生要有房有車?出去都要男生請客?我小時候就一直被長輩灌輸這個觀念，小學5-6年級的導師也是這樣教，她自己嫁了一個當快計師的老公，國中的導師也是在我們國一結婚，老公也是有房有車，不知道是什麼時候開始的觀念，搞到現在年輕人壓力超大，世代對立，階級對立。我老婆是日本人，去日本自助旅行認識的，不用接送，吃飯各付各的，感覺很獨立，婚後現在跑到補習班教日文，實在覺得娶外國人比較好，我朋友也是娶老外，現在也還是在美語補習班，她們說在國外如果女生願意讓男生請高檔餐廳，就是晚上要跟男生過夜的意思。
#1
一開始就要說好是AA制
如果本來就打算只花單方面人的錢，
只接受不付出，
之後也不會在約出來見面了。
又不是ATM。
週遭的女性朋友其實都蠻贊同AA制的。
不用男生請客。
#2
那是刻板印象和社會灌輸，
就和女子無才是德應相夫教子，
甚至玻璃天花板一樣，
現在都女性大多獨立自主也會AA制
#3
AA制，意思是活動的參與者，要平均分擔所需費用，通常用於飲食聚會飯局或旅遊等活動場合。
不能各付各的嗎？為什麼要AA？
看情況吧⋯
#4
#3
我以為AA制就是各付各的，
原來我一直搞錯意思。
認識大部分的人都蠻同意各付各的。
#5
經濟能自主的女性都AA制
跟是不是戀人無關
她們覺得拿男人錢地位就矮了一截
這是習慣問題
拿人手軟
就好婚後也一樣
我身邊的姐妹淘都如此
所以純粹是磁場問題
#6
哈，別碰上男女只是一般般朋友出去吃完小吃竟然還女性付錢就好啦！
台灣教育很失敗不知道嗎？
#8
在傳統觀念上，長輩會說男人要有房有車沒貸款，在這樣的說法下並沒有說明其實是指這樣的男人成熟穩重可以交付人生的意思，但事實上個性、家境背景、價值觀卻是自己相處才了解的。而現在願意一同努力的男女也不少，你也無需對號入座。
吃飯、電影、玩樂的從前到現在沒有人規定一定要男方出，又不是有錢人幫人養老婆，看個人想法和心意的，別把公主病的患者和多數人連結。
畢竟你是台灣人，世界各地的習慣不盡相同，不需要太在意，你又不是看他人臉色過活，自己開心才重要！
#9
現在女性都AA制嗎？我遇到的都是要男生付錢的，高中唸建中，出去跟北一女或中山景美聯誼，都是男生出，大學唸台大也一樣。反而是出社會後，同公司的女職員大都技職出身的，她們都不會要求男生付錢，原因很簡單，大部分年高中大學畢業的都是家庭比較好的出身的，大部分唸技職都基層家庭出身的，家境好的人被寵壞了，覺得別人要無條件對他好，反而是基層的人比較懂得賺錢的辛苦。
#10
嘖嘖，不是所有情況都是要男人付錢，有房有車的。
至少我身邊很多例子不是，也過的挺幸福的
#11
有兩腳錢包的男性朋友，
也有出門我需要cover的朋友，
當然也有AA或各付各的朋友⋯
朋友交長久的，
名聲也要顧⋯^_^
#12
以前我有一位炮友，跟他出去他都會要付錢，但我不會都讓他付，偶爾這餐他請，下一餐可能就是我請，但是他跟我說他媽要是知道他讓女孩子付錢，一定會罵他，他說這是他媽教他的觀念，我跟他說，那你不要跟你媽講就好了啊！
可是我是真的第一次聽到有家庭會刻意教導這種事情
我還有一個觀念就是，我約人我就要請，感覺是人家抽時間陪我，我就會想請客。
不過很多男生都會想主動付錢，如果他們付錢，我以後會不敢約他們，怕他們以為我當他們提款機。
我是不需要對方有房有車，當然至少要有機車啦！
但就是很多男生會覺得自己就是要有房有車，也許他們也認為有這兩樣東西比較容易交到女朋友吧！畢竟很多女人也會有這種不成文的條件。
#15
#9
你是學歷偏見嗎？我小孩就是這些學校出身的，出去時一向AA制，她的姐妹淘也是如此。
家長的身教相當重要，我47歲在那個年代家境貧困，靠著獎學金一路讀到好大學，剛入學園，學長帶好看藝術表演，回程時還刻意問他門票多少？一問就1500，後來咬緊牙根挨著肚子還錢給他，他嚇了一跳說這是他打工要照顧小學妹的。
我自己孩子只要有男生送禮，在國小階段就會拿自己零用錢還清，高中以後更拒絕男生送禮物。她連姐妹淘送禮都拒絕。
那是因爲她也是親眼看爸爸媽媽辛苦工作白手起家，將心比心，這些異性一定是用父母的錢吧
前幾年不是有個女生雖男友到日本旅遊嗎？回來以後被在街上捅了幾刀身亡，在一堆慈母痛苦中，幾個有智慧的媽媽們反省會被情殺的理由
1.不用男生錢，此女讓剛畢業大學生在她身上花超過五十萬
2.不要有婚前性行為，因爲癡情男會認爲有親密接觸你就是他的
3.不能有借貸關係
我很欣慰剛開始孩子的將心比心的善良後來成為保護自己安全的原則。
她的朋友們專心於學業，考上醫學系（她是成就比較普通，台大第二類組熱門科系），這之中社團辦了聯誼，也都AA制，我想是家長（5年級生）都是雙薪家庭（有醫生律師組合，有女強人媽媽，有醫生醫生組合），所以認為女生如果自己賺錢自己花錢是很自然的事情，沒有什麼突兀。
我的孩子在處理愛慕者直接送生日禮物時，措手不及，結果她乾脆找共同朋友告知乾脆自己買下來，而付錢給了男生（這筆錢讓她花掉所有獎學金）
與學歷無關係，這是每個女生的父母身教，她的閨蜜談戀愛了（閨蜜是北醫大生），節儉的她愛上了剛出社會的大學生，也是AA制，她希望兩人把約會的錢省下來，好當婚後生活的基金。前年升薪水的男友買coach包（3000元以下），她感動到流淚，打算偷偷籌錢送同款式皮夾。
在北部物價貴、房價貴，出租房間共住（跟女閨蜜一人分攤8000元），拼命打工，學業生活兼顧。
這是尊嚴問題，當我先生要求我離職在家照顧孩子時我曾經猶豫非常久，因為我不習慣拿男人的錢，從戀愛階段就不曾，而且女性如果經濟自主可以圓夢。
在通姦除罪化以後，更殷殷切切告訴孩子，結婚以後還是要自己養活自己，被小女嘲笑「我一向認為自己將來有能力養活自己，談戀愛結婚對異性的品行內涵就可以撇除經濟因素，你擔心什麼」
#16
#9
你看到的那些不代表高學歷女的行為喔
真正有能力的女孩，學生時代很少社團聯誼，就算聯誼也是因為學術研究的醫研社、生研社…
你或許認為她們長得很安全，其實都很清秀樸實，最動人的應該是氣質，幾個有在媒體被播出。
還有，各有其磁場，父母廣闊的人際圈裡就認識異性朋友，出國遊學也有，社團其實她們沒時間參加。不要北一女台大就說是高學歷，昏倒。
#17
還好吧⋯⋯男生出個飯錢，開車接送，gentleman一點有那麼難嗎？如果你有能力能爲伴侶不用花小錢，又不是餐餐大魚大肉，是有敗壞什麼社會風氣嗎？大部分的女生想找比自己有能力的人呵護自己有錯嗎？
#18
#17
男人付錢可以
但請體諒女人的尊嚴問題
有錢買不到尊嚴
#20
我是不用有房有車，但沒上進心和責任心的out。可是我也不喜歡完全的AA制，算到錙銖必較的話，感覺把感覺都消磨掉了。互請是可以的，有能力的人多出一點也無不可。
我有喜歡的人的時候，看到適合他的衣服，或是覺得他會喜歡的東西，都會買來當禮物。但那就是我想送，沒有希望收到回禮，也不一定是什麼特別的日子。就像吃到好吃的東西會想要讓對方也吃到一樣，不是很自然的嗎？
但交往的對象要是小氣到偶爾一頓也不請的話，我也會覺得…不是差那頓飯，也不是我沒錢，那差的是感覺～
#21
認同#20樓 Lalisa ：）
#22
我是男的，在台北市有房有車，18歲後就沒拿父母的錢，機車自己買，生活費自己賺，學費貸款，理由很簡單，人要靠自己。靠自己養活自己，才不用看人臉色，靠自己能力完成夢想才會獲得別人尊重，過程中當然要放棄很多東西，才能有收穫。跟女生出去我看情況，但不花男人錢的更能獲得我的尊重，我跟歷任女友出去也都各付各的，想找提款機請找別人。另外我覺得30歲沒房沒車很不ok,雖然房價高漲，但夠努力夠上進的人還是有房有車，沒有不景氣只有不爭氣，買不起的人應該先檢討自己而不是怪別人。