司改國是會議第5分組第6次會議5月18日舉行，會中決議廢止刑法第239條「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」意即「通姦除罪化」，與會的委員們認為以國家刑罰權介入私人關係的通姦罪，目前存在的正當性已屬薄弱。
#1
贊成
#2
根本不合理
就和罰娼不罰嫖一樣
#3
呵呵 其實沒差
0和N次 有沒有罪都無妨
只要身邊的不是那種渣就好
#4
婚姻或感情本來就不該以法律手段來限制。
#5
仙人跳常假借通姦罪之名來勒索
#6
看來蠢蠢欲動的偷吃男女等不及了
#7
看來不婚的人跟少子化會越來越嚴重，國家等著瞧吧，哈哈
婚姻已經不必要了…
#8
婚姻跟感情不用法律來限制？
婚姻不是兩個人的事，真的是兩家人的事啊
貓男如果這樣認為的話⋯⋯呵呵呵，則通姦除罪化對貓男未必有利喔，等著瞧這個社會會變成怎麼樣吧！
#9
不過這會有個好處
促進女性投入工作而不想被婚姻套牢
台灣會變成女強男弱的社會
少子化會越來越嚴重
生兒子不會比較好，男人自己的父母自己養，因為女人越來越不相信婚姻制度
沒辦法，這是世界潮流啊，讓我們繼續看下去
#10
仙人跳藉通姦之名勒索？？這就怪男人怎麼會惹上仙人跳吧？會搞仙人跳的女人身上會散發出致命的吸引力，關通姦屁事？
#11
通姦的前因其實是婚姻不好，最後配偶原諒了先生/太太，只對外遇對象提告。這是個女人難為女人的法律，而且實務上都沒有人因此而坐牢， 幹嘛留著這種惡法?
#12
支持。
婚姻問題在刑事法庭上浪費時間，
還不如回歸民事法庭，
所有損失化為求償。
現在刑事通姦罪根本沒在關人，
全部都罰錢了事，
那回去民事求償就好了，
還是有人以為通姦除罪，
小三、小王、外遇就會出現？
還是，
除了刑事通姦罪，
不知道還有民事賠償？
#13
妨礙家庭~通姦罪~仙人跳
朋友在網路聊天室認識一位女孩見面後第2天就交往了，並在發生了2次性行為後，有一位男子打電話給我朋友說他是那女子的老公，並相約談判，男子向我朋友索取15萬元遮羞費，雙方並私下寫下了和解書，內容大致是朋友與女方發生性行為故在1個月內給付男子15萬元遮羞費。
#14
對於興訟感到麻煩，
或對於法律不瞭解，
都不該是通姦除罪的本意。
#13
通姦的認定非常嚴苛，
你朋友其實可以主張他並不知情對方婚姻狀態。
這個就算到民事法庭也不會過⋯
甚至如果有證據可以反告對方，汙告及恐嚇⋯但是要有證據啦。
#15
分享FBLINEMAIL
首頁
部落格
運動
PIXstyleMe
3C
電影
旅遊
親子
美食

nicecasio
姜朝鳳宗族
Dec 02. 2013 13:10
通姦罪已違憲/通姦除罪化 正反爭議又起+台灣以刑事手段管制性行為，會造成私生活的侵擾+大法官釋憲後認為通姦罪有維持家庭秩序的必要性+通姦罪的處罰呈現性別差異，被判有罪的女性高於男性，約為54%比45%，顯然對女性不利+8成和7成2的民眾認為要維持通姦罪，是基於潛在不安的恐懼感
 788
贊成「通姦除罪化」 呂秋遠這樣分析
「通姦除罪化」的議題一直以來呈現兩派論戰，律師呂秋遠在臉書詳列10點要素探討此議題，並直呼「我贊成通姦除罪化」。他指出，這類案件原則上都不會被關，但浪費的社會資源卻相當多，且法院對於「性器官接合的證據」很嚴格，光是簡訊、照片、自白等，皆很難變成定罪的依據。
呂秋遠表示，自己贊成「通姦除罪化」，他認為刑罰不應該介入私人的性生活，且蒐證會衍生出許多法律問題，直言「這部分用民事賠償來解決是比較適當的。」他認為，婚姻對他來說只是契約，雙方有感情就是一個家，但在沒有感情的基礎下，通通都只是「業障重」而已。
呂秋遠指出，由於通姦罪可以對配偶撤回告訴的，只單告第三者，以實務經驗上來說，「配偶是男生，被原諒的可能性很高，配偶是女生，通常都會被告到底。」他分析說，外遇的配偶回歸家庭，一般而言男生比例較高，女生若是第三者，要扶正難度很高。
呂秋遠臉書全文：
1.我贊成通姦除罪化，因為刑罰不應該介入私人的性生活，況且蒐證衍生很多更糟糕的法律問題。這部分用民事賠償來解決是比較適當的。
2.一般而言，判刑不過只有四個月上下，原則上都不會被關，但是浪費的社會資源卻相當多。更重要的是，通姦，就是要性器官接合的證據，現在的法院對於這部分都很嚴格，簡訊、照片、自白，都很難當作定罪的唯一依據。
3.婚姻只是契約，我不認為有什麼神聖性可言。有感情就是一個家，沒感情通通都只是業障重而已。
4.請「盡量」不要背叛自己的配偶，要背叛之前，想想你當年怎麼追他的、想想你們曾經甜蜜的時候，想想家裡的那幾個小孩、想想曝光的時候會有多尷尬、想想如果不小心懷孕，對方不肯墮胎的時候，你沒錢養小孩的樣子。想完以後你還想玩，好，我祝福你，小頭威力果然無限大。
5.通姦罪是可以對配偶撤回告訴的，只單告第三者。實務經驗上來說，配偶是男生，被原諒的可能性很高，配偶是女生，通常都會被告到底。
6.第三者被告，定罪的性別比例差不多，第三者是男生，通常不會被原諒，第三者是女生，配偶更是要她命。
7.外遇的配偶回歸家庭，一般而言男生比例較高，女生大概就是斷了線的風箏居多。所以女性的第三者要扶正，難度很高。
8.男生外遇後，即使最後離婚，再婚的對象不見得是第三者。所以如果遇到這種情況，大概是真愛，但之後再外遇的機率還是會有。
9.我不太喜歡外遇者外遇後，與配偶一起對抗第三者的狀況，因為我覺得這樣的情況是背叛兩次，第一次背叛配偶，第二次背叛第三者。可是有時候為了回歸家庭，這也真的很兩難。
#16
自己挑的對象 為什麼要國家幫你管
這刑法實質上 沒什麼用
能索討的方式 還不是靠民法
#17
呂秋遠這樣的解釋，我就認同了。
其實，發現自己先生外遇，我第一個感到錯愕憤怒的只針對我先生，第三者在我眼裡簡直是隱形…我不是那種欲除情敵才痛快的人，雖然我明知對方心機用盡很可惡，很奇怪的是我連想探聽她的慾望都沒有。
我們兩個淚眼相對，反省怎麼會變成這樣子， 應該是婚姻出現問題。
所以，請別把通姦除罪化想成元配的報復，這樣的格調就太low了。說真的，抓姦在床（雖然他們衣衫整齊，我先生卻認錯），我根本不想知道這位三的姓名，所以已經經過了一年，我只知道她是女生，我老公外遇是女的，我還自嘲起碼不是男的，她的任何一切我都不知道，我先生也不知道。
外遇就是外遇了，愛是自由的，這是我體悟出來的，簡單說就是他以為我不愛他，他還是要盡養育家庭的責任，之後產生他外找，他說錯就是錯了，他不為自己辯解。
婚姻本身有問題，就是該正面去面對，而不必去追究第三者，告成了也無法挽回婚姻，夫妻好好溝通才是。
只是，媒體法律都把第三者形容可憐的人滿可笑的，我們知道有些是被渣男騙，有些難道不是明知道男方有配偶還是要當三的，我贊成通姦除罪化，不是因為同情小三（在我們婚變中，三完全被我跟我先生秒殺變隱形），而是單純就愛情的純粹與婚姻要不要挽回而言，別搞錯了。
因為當成隱形，知道自己在乎的是誰？不相干的小三，就不值得我費心思了。這是我當時的心態，事情已經過了一年了，算往事了。
#18
好社會議題，我處於中立
#19
民進黨立委鄭運鵬今早在臉書貼出「婚外情應該高額賠償」一文，坦承「通姦除罪化」是民意代表不太敢碰的議題，但司改國是分組會議昨天的決議，卻是他少數按讚的議題；他用「婚外情應該高額賠償」作標題，是自我保護的做法，以免用「支持『通姦除罪化』」有點太刺激。
鄭運鵬認為，這十多年來沒人想碰「通姦除罪化」，主要原因是理盲和假道學透過網際網路而聲量崛起，讓這個議題一直沒辦法被正常討論，尤其是男性立委碰這個議題，就好像是自己想通姦，所以圖利自己。文中還以括號表示：所以當年最有正當性提通姦除罪化的時機，是發生被太太原諒的「薇閣事件」。
他表示，其實這個議題本身就有兩個天生的致命標籤—「通姦」、「除罪化」：「通姦」換成「婚外情」，用「情」替代「姦」字，道德上會緩和很多；「除罪化」換成「高額民事賠償」，也會幫助理解，因為「除罪」這個法律用語指的是刑事除罪，但會讓人以為是完全不用負責任。
鄭運鵬指出，在法律實務上，落伍的刑事上的通姦罪，因為是告訴乃論，這類「藍色蜘蛛網」，最後大都演變成「夫妻共同坑殺小三和小王」，吃虧最大的常常都是被魅力人妻人夫誘拐的癡情第三者，最後人財兩失，還要面臨司法壓力，非常可憐。
「大家可以想想，把婚外情的配偶和第三者抓去關，有什麼意義？在極端的狀況，最倒楣的會是受傷又不願意或沒有能力離開家庭的另一半，被破壞家庭，還要照顧被關的配偶，有夠衰小。」他說，讓破壞家庭的雙方，負起高額民事賠償責任，這對配偶和小孩來說，是最實質的保障。