我是一名插畫工作者，也有在台北的畫室教畫畫，最近心裡也想乾脆自己也開一家好了，
但是這陣子新聞炒得很火的"補教教師性侵"事件，我覺得很無聊，一堆人瞎起鬨，
但是又怕以後我開畫室會不會被影響…
我拆開這事件有兩個議題!!
1.老師利用自己的身分，"誘姦"對方。
2.老師言語性暗示。
第一個議題我覺得很本是被放大了…
自古以來，權力者不都是利用身分來滿足自己嗎，
例如…(我最喜歡舉例子了)
老師利用自己的身分，XX對方。
老闆利用自己的身分，XX對方。
長官利用自己的身分，XX對方。
主管利用自己的身分，XX對方。
總統利用自己的身分，XX對方。
總裁利用自己的身分，XX對方。(好了…不舉例了，好像在玩造樣造句)
不都是這樣嗎?新聞類似的案件還不是一直重複出現?
然後現在一堆人就冒出來說"我以前也被這樣過"，
現在才出來講，為什麼當初不出來講?(或許是怕被威脅)
第二個議題就是"語言暴力"(性騷擾)…
還是要重申一句至理名言"人帥真好，人醜性騷擾"
例如…(我最喜歡舉例子了)
一位交情不錯的異性同事對你說"哇~你今天身體好香喔"
一位長的蠻帥的異性朋友對你說"哇~你今天身體好香喔"
一位沒有見過的陌生路人對你說"哇~你今天身體好香喔"
一位其貌不揚的癡肥大叔對你說"哇~你今天身體好香喔"(好了…不舉例了，好像在玩造樣造句)
你看是不是自由心證?如果遇到的話當下的反應是不是大不同?
以後會不會變成公開聊"性"，就是邪惡的?罪惡的?不潔的?是不是太過反應了?
以前我一直覺得外國人為什麼一直在吵"解放乳頭運動"，直到我做了功課我才知道，
其實就是在講"性平等"，不要因為身分、感官、認知、一堆阿里阿渣的關係，把性講的很邪惡，
我最喜歡遇到喜歡講性的異性朋友了，尤其是當面聊，百無禁忌的聊，聊到臉紅心跳，
既使沒有上床愛愛(當然有的話是最好)，但是得到的感覺是無比的快樂的，
很怕數十年後，社會環境變得更壓抑…
題外話:我有看了自縊的女作家專訪影片，是一位非常文人氣息的人，但是…讓我感到不舒服…
自己身為藝術創作者看到的作家、作者、導演、創作者裡，沒有一個有像他這麼"壓抑情緒"的，
爾且從他的肢體、表情、談吐就可感受到…(覺得有點噁心)
最後，不是要攻擊受害者，只是怕環境變更爛，
哀~真想再多找同樣想法的人，暢所欲言的聊天…
#3
跟樓主這種缺乏生命感受的人，沒什麼好聊的。
你的插畫，也沒什麼價值，聽其言，知其行…懶得說啦！
#4
女作家自己也有事，但我不想再此消費死者，因為最後的下場，她已經非常可憐，是揪心的痛。
客觀來說，發生這種事，師生兩人都有問題，女作家的父母處理危機也選擇逃避的方式，這是社會的反教育。
樓主說這件事在社會常發生，沒錯！是媒體發現了美女+作家+資優學生+名醫之女，找到了可以製造話題的題材，而民意代表順便可以作秀，忘記死者為大的尊重，表面說為她討回公道，事實上的動機呢？
還有不要因為一個特殊案例，把所有補教名師拖下水，一件事情會發生，一個巴掌拍不響的（當然不是講林羿含事件，她是特例），我有跟我的孩子、學生討論補習班生態，不過為了避免事端擴大，我不想在此討論。
我不會把這件事說無聊，每一個社會案件（包括前幾天的大學生當街捅女友數刀的情殺）都是一個警惕，如何教育下一代，在兩性關係上保護自己，真誠對待異性，都是一門學問，有智慧的人懂得趨吉避凶，愚蠢的人只會當笑話，繼續玩弄人心，玩弄人心的下場會不會像李宗瑞、陳冠希那麼慘，呵呵呵，他們家的事啊！
反正這個議題我不會在網路隨便跟人討論，女作家的議題我只會找幾個跟我一樣的媽媽群（也接受過心理分析訓練、輔導訓練、涉獵犯罪心理學薰陶）討論，也跟自己摯愛的下一代女孩們討論，分好幾個面向討論，這有技術上的分析，不會在臉紅紅討論，也不會當笑話看待。
#8
#樓主
第一個議題我覺得很本是被放大了…
自古以來，權力者不都是利用身分來滿足自己嗎？
所以你的意思是這現象⋯
雖不滿意但可接受？還是？
如果有人反抗，你的立場？
不都是這樣嗎?新聞類似的案件還不是一直重複出現?
然後現在一堆人就冒出來說"我以前也被這樣過"，
現在才出來講，為什麼當初不出來講?(或許是怕被威脅)
會不會是因為時代的進步，
讓原本不敢講的人，
默默在角落沉寂遺忘過去的人，
現在願意站出來？
第二個議題就是"語言暴力"(性騷擾)…
還是要重申一句至理名言"人帥真好，人醜性騷擾"
所以你贊成這句你引以為「至理名言」的話嗎？
性平等並不是一個終點，
它一直是一個過程，
啓步的早晩就有不同程度的進度。
談性的異性朋友並不等於想做愛，
學術性的交流，
跟
情慾性的挑逗，
這中間有天差地遠的距離。
#9
公子！！！
謝謝你打出這些
哈哈啊哈
我好懶的打字@@
愛你（啾啾啾
+崇拜！！！！！
#13
#10#11是在中傷受害者??
要不看看你自己 想必果報了吧
#14
這個事件我幾乎沒有回應什麼，因為我有滿滿的疑問
誘姦的定義是什麼
因為當時女生滿16未滿18?
這條法我不是很清楚
所以不知該如何回應?
在我看來就是一個跟有婦之夫通姦的女生
職業是什麼真的不是重點
這樣被騙的女人，街上一大堆
#16
沒有直接點名狼師,應是婦人之仁吧
有人家有禽獸父親,卻不捨得為民除害,
是一樣的道理吧
#17
依據法條來討論這個案：
女學生與補習班老師到底時間點在何時？欸～我也不知道，但若是在女學生未滿16歲前⋯⋯⋯
老師是有罪的。
227條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑
。
第一項、第三項之未遂犯罰之。
那如果滿16歲後，女學生沒有法條保護？不，以她學生身份，還有228條可以保護她。
對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他
相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處六
月以上五年以下有期徒刑。
因前項情形而為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
那要說女學生妨礙家庭前，
先看一下若是228告得成，
239就是笑話一場了。
法律上沒有誘姦這字眼，
但是很想說，
老師在學生眼中具有一定的權勢，
在學校實務輔導中，
學生也會有移情作用，
這也是為什麼228法條，
把教育放在條文中的原因。
人家會說老師誘姦學生，
但是沒人會說老師誘姦「家長」，
為什麼？
因為權勢對立的角色不同。
而且她當時還未滿18歲，
法理情我都對#14的回文感到遺憾。
#19
是說高中女生應該有獨立思考的能力吧？
補教名師vs體制內教師
操縱學生生死的，體制內教師的權勢較大
比較遺憾的是該生父母的危機處理能力。
比起名師之傷害，血親的傷害更大
#20
是說針對是否具備獨立思考的這回事，我一心認為不是一過了法定年齡就砰一聲⋯成熟了。
過往新聞不乏女研究生，
被指導教授為所欲為的案件，
其實她們年齡不會小於18歲。
至於補習班老師並非體制內老師，
是否具有權勢對立的狀況？
這可能會是爭議。
如果重點放在利益上考量，
我認為並不單純指利益（分數），
像是宗教上牧師神父的使用權勢，
就會是偏向精神上的「權勢」。
父母的處理方式⋯
目前流言很多，
不太清楚真偽，
不過南部偏保守⋯（汗）
#23
強姦是硬把妳的腿掰開強行進入
誘姦是用話語來讓你自己打開雙腿
要不是主角在當時以滿16未滿18歲
這新聞不會這麼轟動，當然還有其他附加條件
如果是28歲
大家還會管她死活?
誘姦~~~在幾歲都有可能發生
大街上一堆被誘姦過的，就像以愛之名，行打砲之實的男人，可能只有妳把對方當男友，那個妳的男友就可能是誘姦犯。
只是妳可能剛好不美，剛好妳已經成年，男人剛好沒名氣
妳家不是望族，也不是有名氣的人所以沒有上電視，大部分的人都不認識妳，就醬，妳被誘姦過也不敢伸張，因為妳不知道這就是誘姦，即使知道誰又會理妳啊?
這事件雙方都有問題，只是其中一個走不出來，用她的方式去控訴，她唯一可憐的是太過壓抑後的憂鬱症，但不應該把整件事件推倒男方身上，因為這不是強姦。
#24
欸⋯
可是女作家有多次提到強姦犯（包括性虐待）⋯
真相在二人中一方已過逝狀況，
我們很難知道事發情形。
#28
只要權力不對等，不管男或女都有問題。
再者這名師已是已婚身分的問題比較大。
真心希望日後職場性侵的事情，有公正的處理方式。
ps 我看了一下女方寫的文章，覺得還好，算不上才女。比較噁心的是媒體亂冠名號，鄉民胡亂吹捧，民代藉機收割。