以下以女生立場
1.單身約砲
女生和男生不一樣，約砲男生玩的起，出事他們可以不用負責，全身而退。
而女生懷孕無論是生下或墮胎，身體都必須承受痛苦，而且多數的約砲男性
都希望自己的砲友不會暈船，也就是不想負責的男性居多，女生為何要給人
玩玩且不用對自己負責。女生的身體天生就玩不起，應該多愛惜自己，保護自己，不然出事了誰保護妳。
2.非單身約砲
我曾經遇過已婚者約我，我無法容忍別人把我當備胎，叫我做小三，對我是一種侮辱，別讓別人看輕自己！憑什麼只配做第二，要做就做第一。本小姐對做小三只有三個字：不可能！
因為本人是女生，無法了解男性單身約砲和小王的心態與立場，但願聞其詳。
本人是不約砲的。
這裡不是一言堂，無論發表對約砲是反對是支持，或是持中立意見都可以，想聽聽各位對約砲的想法(單身和非單身約砲都可以討論)
#1
約炮本來就是應該簡單到互相解決生理需求而已吧！約炮又要立牌坊的話，為什麼要約呢？不如好好去談戀愛呢
#2
別人的事，與我無關。
我的想法如上。
至於我的原則，從來不需要解釋，也沒必要讓人認同。
#4
完全認同你
自己不約炮
但尊重他人單身者有需求
只是看不過有伴侶的人士這麼做
#5
似乎沒人規定約炮不能做安全措施吧？如果作為女生，約炮的時候不介意對方不戴套或者沒有堅持讓對方戴套，那更大程度只能說明女生自己的失責，換做作為男生的我，處於安全考慮，戴套是必須的，這樣很大程度上能減少得病的幾率，約炮是約炮，更偏向於一夜情的類型，包養是包養，不一樣。
#6
那個廣告佔的篇幅好大，快抓狂了
#7
戴套當然是必須的
只是仍有機率會懷孕
#8
格式好像跑掉了⋯
#9
1.單身約砲~你情我願,各其所需~你就考量到女生有機會懷孕傷身體,有安全防護機率真的很低很低,不戴套的另當別論(安全防護很多套子,選安全期,吃藥或是各種種)
怎麼不說女生可以一直打砲,男生卻因為一直射也傷身耗體力
且出來約砲雙方就是要多方面都有考量了~約砲也不一定是男玩女~現在很多都是女玩男
總歸一句,妳玩的起妳就約吧!!!玩不起ˋ的就別約了~
不要約了到時候懷孕暈船或是…在來靠北靠北
2.非單身約砲
這個最要不得~後續問題會一大堆
以上我的想法~沒要針對任何一個人,希望有約砲的都可以開開心心~想好在約搂!!!
#10
做任何事情都是有風險或者說付出代價的，想玩刺激，當然也要有中彩的心理準備，但凡事小心總沒錯
#11
雖然我是反對約砲的，不過還是盡量用寬容態度提出我的看法
1.單身約砲：這個市場似乎都是女約男居多，既然是女約男，就請不要暈船；要不，就請循一般人慢慢來的程序從交心開始認識對方。
我不清楚女生約砲又暈船的心態啦，如果單純為了性的歡愉那為何又暈船？感覺好像把約砲當成藉口迅速得到愛情，然後又像怨婦般哭著嚷著被騙砲。如果愛情那麼容易用身體得到，那也太廉價了吧？那這個女生的每次砲都是一段愛情嗎？還是對自己的外表內涵都沒自信，約砲市場容易找到長相好的？
2.已婚約砲：那就更沒必要探討了，夫妻有問題就該勇敢去面對，不去解決反而外找，嗯，真的沒必要浪費時間來撻伐了，因為浪費我的時間。
#12
#11 個人感覺其實約炮只是一夜情的翻版而已，如果只約一次，就和一夜情沒有區別，約炮的初衷應該只能是受生理衝動驅使，喜歡談情說愛，那就別玩約炮，喜歡約炮的有幾個是以談情為目的的？
#13
這格式… 臉紅官方再不改版，這論壇遲早會被奇怪的網頁語法打掛
#14
我很想回復這篇，但格式跑掉了
#15
我是原po，好奇怪的格式啊
我的目的是希望給與一些正面能量，女生們能保護自己，畢竟沒有一種方式是100%避孕的^^
#16
原來是格式跑掉了，哈
#17
真的 剛就一直跑掉
原來是格式
#18
在前幾篇.有篇標題為：單身中年男人的性慾.如果你/妳 看了.接受因這原因而約砲嗎？相同的情形.性別對調.各位又是否能接受？
誠如 小黃人 所說.各級所需.
在每個約砲的背後.都有著不同的理由.我贊成已婚者約砲.
但個人是對約砲是沒興趣就是.
#19
回#18我是原po
我也很好奇如果角色互換的話，女生玩不用負責任的，由男生懷孕生子，承擔怕懷孕的焦慮及生產墮胎的痛苦，會不會改變要玩就要玩的起的想法^^
#20
約砲 純屬個人的意願，不干涉對方生活，如果遊戲規則成立就不會暈船
約砲沒有誰吃虧或是佔便宜的道理，要是如此去想，請乖乖的找尋理想伴侶
約砲法則一定有許多論述唯一風險後果請自負，高尚的人別把約砲鄙視的一無是處，
這世界上的人內藏著"動物行為"想找個彼此意見相投"性發洩"的管道罷了。