週期性的與不同對象做愛會使女人因為某不知名的因素,使其明顯漸漸變美?
認為這種說法是真?假?同意?不同意?
會這樣認為的原因是?
(個人認為:除去天生麗質以及後天因"術"變動,真的好像是這樣!原因是:曾有過對象就是如此……。)
週期性的與不同對象做愛會使女人因為某不知名的因素,使其明顯漸漸變美?
認為這種說法是真?假?同意?不同意?
會這樣認為的原因是?
(個人認為:除去天生麗質以及後天因"術"變動,真的好像是這樣!原因是:曾有過對象就是如此……。)
#1
以你這論調來說,那性工作者豈不個個美若天仙?
#2
哈哈,我持中立XD
就像小e說的,那些工作者也不一定全都是漂亮的吧?
而我說的漂亮,是指跟固定伴侶做愛,做愛是一種越做越愛的情感交流,情人眼裡出西施對吧~尤其在性愛過程中會覺得對方很性感呢!
#3
小鳥依人的小e(貓女)
有些誤差了,她們是在心痛、麻痺、無感、負面情緒、壓力……等許多複雜的心理。
被眾多男人搶手的紅牌才偏向妳所說的。
她們享受在其中,不是嗎?
#4
週期性與不同對象發生關係,因"不知名原因"變美
試問
那定時定量與相同對象發生關係,也因XXX變美
不就代表這"不知名原因"不成立嗎?
你應該考慮這樣的命題
1.與"優秀男性"交往過的女性,是否比"三低男性"交往過的女性變美?
是否男性背景、$$、交通工具、薪水…影響女性趴趴趴的滿意度
或是走唯心主義
2.與愛你的人交往,和你愛的人交往,哪個趴趴趴比較可以有"回春"笑果
#5
就算不做愛沒親熱連牽手都沒的,只要有一堆人擁戴,例如條件好的女人,但也可能是網紅,綠茶婊之流的,她們由優越感產生的自信光彩(自傲?)一樣不輸給單一戀愛對象的女人,也跟遇上高帥富善的女人有得拼。
反而是跟太多男人交媾的女人,沒有真正心靈層次的安慰,也沒有肉體之外的特色,只能張開大腿換取短暫的擁抱(免費炮),這樣的女人,甚至輸給自由性工作者。
對許多魚與茶來說,那只是私下的工作(收費炮),在表面的生活中是不乏人追求的,那是女人挑男人的市場,只是換取金錢的方式,內心未必空虛(空虛不是心虛),這些茶與魚條件當然也不會太差,熟妝扮社交老練懂男人,誰不漂亮?
只有被逼迫下帶著屈辱委屈接客的,才是想美也沒不起來,從心裡發出的對一切的嫌悪,怎麼可能美?但這離題甚遠。
很好奇原po層有過的對象是週期性的與不同對象做愛才變美?
http://www.kaiwind.com/culture/cq/201412/04/W020141204381575057917.gif
#6
煙雨說的才對,要跟自己愛的人身體交流自然會分泌雌激素才會越變越美,單純性交不會變美,性濫交還要防性病。
你看電視新聞被逮的性工作者是不是皮膚都有病,我老公說髒髒的。澄清不是歧視,是單純從皮膚外觀去觀察。
#7
至於網紅的自信其實是來自於整容、肉毒桿菌和昂貴化妝品,心甘情願以當色情工作者的美也是人工化與物質化的結果。
搜尋字打網紅臉就知,不過現在是什麼時代?從二大天王知(羅志祥和郭富城):現代男人可以接受女友整容,卻無法接受身邊的女人不美。
現代男人接受女友化妝,卻無法接受她們卸妝的樣子,他們可以忍受女友ps,瘋狂自拍而忽略兩人約會就是要在有限時間交流互動。
於是路上一堆複製臉、美魔女、女神…
陸星也一堆錐子臉,總之在這個年代,追求是相同,往那個模子整,就是美,長得太有特色,醜!
這是世代交替的結果!美的定義越來奇特。
言歸正傳,色情工作者也美啦,就是那個層次男人欣賞之美,絕不是張忠謀(我一直覺得張淑芬很美)、祖克柏(臉書王老婆被批為醜?)、歐巴馬(蜜雪兒的智慧讓我為之瘋狂)、比爾蓋茲這類。
社會越來越有趣了…哈哈
#8
女人哪~開始愛自己就能變美、變得耀眼,這是我自己這幾年的體會~~
#9
原po說的是做愛後費洛蒙發達…那是魅惑妖嬈,你們男人覺得美就好,女生欣賞的反而是氣質與內涵
哈哈,潘金蓮也很美阿!不要物化女性