之前跟朋友們討論甚至爭論過這個問題。我個人是那種愛就是愛，不愛就是不愛的，也喜歡那種因為愛所以愛的戀情，不太會被感動而跟一個人在一起，所以認為感情不能培養，至少愛情這種感情不能。然後我就跟一個全力支持"感情可以培養"的朋友吵起來了…雖然最後沒有鬧翻，但我覺得做朋友還是要能夠溝通，有贊同這種觀點的貓男貓女們可以為我解答會有這樣看法的原因是？謝謝大家
#1
嗯～原PO是想知道，自己會認為「感情不能培養」這種論點的原因？我有沒有理解錯？另，冒眛請教，原PO之前的戀愛都是怎麼開始的呢？一見鍾情的嗎？還是？
#2
#塔羅
我是想知道"感情可以培養"的原因，確切來說應該是"愛情可以培養"的原因。
之前的戀愛，一見鍾情跟日久生情都有…但我都是要自己心動了才可能答應對方
#3
個人也覺得感情是不能培養，喜歡的就是喜歡，不喜歡的就是不喜歡，舉個例子，那個帶武器的有名文學創作家，不是跟交往10年的女友分手了嗎？，以及社會上常有結婚數十年的夫妻離婚嗎？，難道他們的感情都沒有認真在培養，個人是覺得雙方的個性，價值觀，思惟，道德觀念，認知，興趣，生活習慣，相互契合才是雙方，是否會長久在一起的保證，個人也是喜歡的就是喜歡，不喜歡的就是不喜歡，強摘的瓜不會甜，感情是不能勉強的。
#4
我想主要關鍵是年齡吧
不同年齡不同想法
#5
#3
嗯。總有人會把古時候相守一生的夫妻拿來做例子，其實我心中都覺得那跟社會背景有關，以前的時代大多數農村的人都一輩子生活在同一個地方，沒機會外出看看世界，也不會經歷社會階層的流動，所以才會一直跟做媒來的人在一起，何況人跟人生活就了總會有"習慣"
#矯情的婊子
所以等到我再老個30歲就會有不同的看法了嗎哈哈
我跟朋友們年紀差不多。我覺得培養出的感情是"親情"而非"愛情"…
但等到30年後還有沒有可能有愛情XD
#6
其實現在身邊也不少相守一生的例子只是你沒看過
#7
#6
抱歉，我少打了，是那種做媒結婚當天才見面相守一生的夫妻…
#8
原來如此～
所以，「日久生情」不是原PO認為可以「培養」感情或者愛情的方式嗎？還是，妳指的是，讓兩個人在一起的「火花」呢？
我想，不同年齡、不同閱歷，對愛情風景的解讀自會不同囉！與其說，「培養出的感情是"親情"而非"愛情"」，我比較相信，「真正」的親情，只存在於血緣關係之中吧！如果原本因愛結合的關係，沒了愛，再怎麼分不開，也不若血緣關係的如此親情緊緊相繫、牢不可破呀～
最後，跟原PO分享，我的年齡閱歷所認知的愛情最佳「解讀」，莫過於梁家輝夫妻的見證：
【一對戀人，頭一兩年拍拖，那是戀情；之後的十年八年，是感情；如果三十年後你仍會拉她的手上街，那才是真正的愛情。】
#9
我認為 做久了 都會膩
還在討論培養不培養
根本本身沒經歷過一段10年以上的感情吧
#10
#塔羅
我覺得日久能讓彼此有更深的聯繫跟了解，或是朋友的交情，但要發展成愛情還是得有"心動"跟"那種感覺"。愛情上是不能勉強的，不喜歡就是不喜歡，做再多也不太會感動而答應。
還有你對親情，還有長久的愛情，詮釋的很好！謝謝你的分享囉~
#9
我確實沒經過10年以上的感情，這樣的心得還是你現在回覆我的~
#11
愛情，賀爾蒙和視覺的結果，有激情。
感情，日久生情。
愛情在結婚久了會變成感情，因為神秘感和容貌都在消失中。
但是感情要變成愛情，難。
#12
個人是覺得雙方的個性，價值觀，思惟，道德觀念，認知，興趣，生活習慣，相互契合才是雙方，是否會長久在一起的保證。
樓上貓男果然是理解愛的意涵！