#67
婚姻的鎖鏈太過沉重，所以通常需要兩個人才扛得動，有時候則要三個人。（法國作家 大仲馬）
我想大概是這樣的意味吧⋯
人生有很多抉擇，怎麼選擇其實受限很多成因，但是始終⋯都是「自己的選擇」。
出軌，沒什麼理由，也不需要找理由，你有選擇權的，只是你也選擇傷害婚姻而已。
#68
原來如此～
那麼，原PO和老婆的導火線是什麼呢？（讓你忍了兩次共6～8年，婚齡一半時間在忍耐中渡過）性生活是主要原因嗎？然後，冒犯的說，她現在算是，也在「擺爛」的狀態嗎？就是，沒有要救，也沒有要離開，維持「框架」是你們的「共識」，對嗎？（但如果她隨時簽字，你也可以馬上同意囉？）
另，想到這則剛來臉紅的舊討論，男主角有相似的遭遇，我在14、24樓朋友的故事是特別想跟原PO分享的部分，請笑納～
https://lianhonghong.com/topics/8542
想說的是，既然目前「親情」是基礎（是針對小朋友吧？），不太確定原PO所謂「讓小孩有家庭的框架下」是期待從你當下的決定給他們什麼呢？不過，從單親家庭長大的朋友們及學生們（我大伯的女兒也是其一），是看不到「框架」帶來的正面、積極的意義，比較多的是 Happy Mom/Dad Happy Child 這樣吧～畢竟父母的情緒、矛盾或多或少會影響親子互動，而小朋友能否健全成長也是架構在有「愛」的環境下（無論是單親還是雙親），而非虛與委蛇的表相囉！還是，目前在小朋友面前，兩人已有好好同台演戲的默契，毫無破綻就是了？
順便一提，之前問到原PO跟小三在一起多久的原意是，貌似原PO還在婚外情最火熱的階段，才會有此「恩同再造」的感觸吧？（因為據側面了解，臉紅上及自己週遭的例子，應該結局都不出3年吧？1～2年會漸入苦痛期？）而小三似乎跟未婚夫的穩定與否也是你們的變數，因此你的打算是比照這樣的模式循環下去嗎？（記得呂秋遠律師有提到，外遇出軌就像「拉肚子」，吃了好料就拉，拉完再吃，最後「虛脫」……以此節奏看來，這會是你目前暫定的方向嗎？）
#69
逃避處理問題
事件中沒有任何一個人獲得好處
你默許太太不離婚、與即將結婚的小三出軌
打著為了小孩為了家庭因素不想撕破臉
殊不知在這當中的每一個人已經都受到荼害
包括受害得最莫名的小朋友
除非你這齣戲有本事演到小孩長大懂事
不然在他們懂事之前，對父母之間相處的情形
一定都是烙印在腦海裡
希望小孩子人格不會因為你們的關係而被扭曲
#70
同意#69
#71
清官難斷家務事，更何況文字敘述！太多假設的事談也沒什麼意思，我們都是照心中的想法在走！
只是要表達，有時有小三，並不一定是男方單方面的錯！別用這麼狹隘的角度看事情！
#72
#71
是阿~~~
所以別想太多了
人生短短數十載
雖然你有小三
在很多世俗的眼光 你是壞
但是換個角度想
你無非也是想維持婚姻的假象阿
多少人結婚容易 離婚難
箇中滋味難題 只有自己懂
誰能保證自己一生完美無瑕呢
加油!!!
#73
#71
要為女性同胞抱不平吶
有小三並不一定是男方單方面的錯
錯就是錯，還有分最錯跟比較沒錯的嗎？
不好意思歪樓了XD
#74
原Po~看得出來，不論認為以愛為婚姻基礎，或是以親情為婚姻基礎的各位臉紅朋友，都給予你相當多的良見啊～ 若是沒有意思，在這談論的意義是什麼？許多過來人及資深朋友們看事情角度可廣了，不過，在你分割自己與他人看事的準則，就是給你自己貼個標籤優。簡之，稱人保守古板，便有開放浪蕩之聲，既然想抒發心情，錯不錯的根本不重要
#75
我想原po的意思是，文字上描述已經夠清楚了，各方都表達明確了，各人心中都有把尺，因緣份而結合，卻因時間久了，男女方各有所持而漸行漸遠，為了小孩，男方選擇維持家庭但另覓同好，女方選擇全意照顧小孩而忽略男方感受，這是時有耳聞的，但有時決定是離婚家庭的，是在女方手上，因女方的惡言相向，妖魔化，才導致絕裂，也是時有耳聞的！
#77
個人覺得，如果知道自己跟別人共用一個男人，心裡應該會很不舒服的。無關婚姻守貞，只是衛生問題而已罷了