各位認為怎樣的人
算是會被歸類為隨便的人呢?
小妹我曾被男二說過隨便,
因跟男一沒交往就上床,
但就男二的論點來說,只要有喜歡就可以上床,
且有女友後也不影響我們的關係,
真心覺得做賊的喊捉賊~
#1
嗯～這定義好「因人而異」啊！就像「單身」，有人認為有男女朋友就「非單身」，但亦有人卻認為即便結婚也可以過著「單身」生活，而我以為有曖昧對象就該有「【準】非單身」的心態吧～有鑑於此，在我認知的「非單身」的前提，仍活躍於「對外」感情或肉體關係的經營稱之為「隨便」囉！
#2
但會不會、被稱之“隨便”的人
其實更重視精神上的感情
性只是追求肉體上的歡愉
但，愛是不輕易給的
#3
taropearl
其實我的想法跟你是較相似的,但我是認為還沒在一起之前能保有私人空間,
當然如果曖昧的對象很單純,就也會跟著單純,
但曖昧對象是個爛咖,個人是認為,也許不用為他守身如玉?
另外對於男二的想法,我較想不通的是,
他認為只要有喜歡就可以上床,
但這上床不代表他想交往,或想維持砲友的關係,
在曖昧的期間,他可以認識更好的女性,並且就算已有女友,
我們兩個的關係,也不會受到"女友"的影響,
依然是可以上床,牽手,接吻,
對我來說這跟偷吃沒啥差別-.-
就是想不通他的邏輯而已XD
#4
#2
沒錯沒錯,有時候也會有這種感覺
畢竟有很多人嘴上說一套
心裡想一套
#5
我是#2
那…男二的想法應該是“開放式情侶關係”
#6
#5
他常常說 要是女方對他不好又不夠漂亮
他一定會偷吃加劈腿
要是我有男友從此淡了跟他的連絡
他一定會詛咒我過得不好XDD
#7
red444，#2
所以，隨便與否不能以單一條件論斷吧～對單身／非單身及性愛態度（性愛分離與否）的定義也應加入評估囉！
就以我的「單身／非單身」的前提，加上性愛態度（性愛不可分離／先愛後性），所謂open relationship或casual sex不符合我認同性自主的「有所為而為」囉～所以，其實就是因人而異啊！用別人的定義來框架自己可能「實質」意義不大吧？判別隨便與否的那把「尺」，就像道德一樣是用來「規範」自己的不是嗎？
#8
taropearl
經你這麼一說,好像的確也是
用別人的標準衡量自己,好像也是件滿無聊的事
畢竟隨便這檔事 跟人品有時候根本就沒關係
#9
所以想清楚自己的定義
還有自己劃清界線很重要
#10
男二只是工具
隨不隨便關他什麼事?
#12
bed2266
而且最搞笑的是…
男二自己也沒跟我交往就把我帶上床了
還要我付房錢XDDDDDDDD
之後叫他自己出出來吃飯的錢
講了一堆大道理後
就開始不找我了(大笑)
#13
為男二將來的女友默哀…