想趁颱風天把文章打好，然而，計畫趕不上變化。
內心一時感慨打了篇與正文關係不大的碎碎念。
雞肋，食之無味，棄之可惜，所以就放上來討拍了。
姑且視為我之後續集的前篇吧 !
基督教和我的淵源(梁子?)很深，喜歡現在待的教會單純而熱忱的氣氛，但終究不能認同宗教。
宗教的本質是什麼?
人的信仰又是什麼?
http://lianhonghong.com/u/ch976441/posts/san-ge-ma-ma-shi-fen-hong-se-de-ju-qing
#1
((被拍飛之後再爬回來
Rosa好久不見，想念妳紫紫的美腿沙發 XD
#2
我跟你的態度很像耶
我覺得宗教可以穩定人心的力量真的不容忽視
但是變成洗腦的宗教或是化石一般的宗教規定讓我每次都眉頭深皺
#3
曾經我也是個無神論者，而且還是一個不太尊重宗教、神的無神論者。
跟個人背景有關，神沒有對我伸出援手，我活在地獄，可是才十歲大的我有做錯了什麼罪大惡極之事？
可是很妙的，我後來卻相信了有神，不屬於任何宗教，是因為最終內化到了自己。
神跟宗教是有所分別的，宗教，甚至經典，都來自於人。人用文字用教化用圖案去表述神，但是人不代表神⋯而人掌握了權力後就有極致的腐敗，以神之名⋯很好操弄。
#4
與神對話
是蠻有趣的一套書
神性來自你自己的內心
與佛教一些人人皆菩薩的概念很像
#5
值得深思的一件事，對我來說有點複雜說．．．
不過#ch976441與#Mis的想法，我倒滿認同的。
#6
#貓妖
所以我們都還是"凡人" (笑
#Mis
所以妳秉持的是"內觀自身"的態度嗎?
神性來自人性?
#7
對欸～
與神對話有個蠻特別的概念，人的靈魂來自神的部分，所以人內心中的良善美好甚至你要連結到祕密這本書，來自宇宙的力量，其實我覺得是神也是你自己。
應該說他的理論會讓我很快樂，我喜歡自己花腦袋想很多事，而宗教卻非常的限制思想，他們逼你去接受他們的思想道路，其實說穿了那些教條還不就是人自己寫來唬爛大家的？當然，良善部分的確是教化愚民很好思想改造的方法，我們歌詠人世間美好，鼓勵大家懺悔反思，這些都不壞，所以宗教一直可以存活下去。
#8
我會對自己懺悔，我會原諒自己，我相信有神，在我內心底，那個會思考會有突如其來想法的自己，那個堅持善良美好柔軟面對人生、自己、別人的，是每個人內心的神。
#9
#Mis
妳回得好認真 (感動~抱
因此我也要來認真的回覆一下。
與神對話這一套書集我沒有看過，因為身為深信萬物自然的無神論者，我多半休閒時光都打發在小說上 (笑。
神是什麼? 我想，那就是一個人思想的最高等級"精神"，我們內心的靈魂。 有人的"精神"穩固，所以他堅強而有方向，甚至能強壯而有力的影響、鼓舞他人；有人的"精神"耗弱，所以他需要他人的"神魂"來支持他，不論是朋友的、父母的、抑或是某個幾千年前強大的思想家所給予的"神"。
不同宗教說白了就是不同口味的心靈雞湯。
我對自身的期許是能擁有一個獨立的"靈魂"，能夠確切的判斷自身，並控制。
從心所欲，而不踰矩。
#10
其實我們的論點很相近⋯不論是有神無神
換話題，與神對話這書很妙，我是很意外狀況下讀的。
一開始是受不了總經理老是自以為自己是神選之子，他又信宗教又愛挑戰宗教不屑宗教，因為他看了與神對話又更煩人愛佈道，原本很不屑他的我，某天突然看到網路版，翻完後去公司圖書室借書，就看完了。XD
#11
對於宗教
我一直是持不認同的態度
從古至今
基督教與回教之間的戰爭一直沒停過
幾百年前的十字軍東征
到目前的ISIS問題及東南亞現在的佛教徒與回教徒相互排擠
說難聽點宗教是古代執政者為了方便統治人民所發展出來的產物
餘毒至今未退
但是宗教的聚會我持贊成的態度
聚會能讓人無助的心靈藉由彼此付出關懷得到慰藉
也能讓人說出平常說不出口的心事
就如臉紅紅.在這可以大膽說出感情性事
讓堆積已久的情緒有個出口得以發洩
非常厭惡看到電線桿上貼"不信耶穌會下地獄"
或佛教說的"如果怎樣怎樣會下地獄"
還有之前那位釋X慧詛咒式的公開言論
極其厭惡這種恫嚇式的說詞
“神棍的危害如同政客”
如原PO所說
一個能控制隨心所欲不踰矩的靈魂
相信自己
前提是.要靠自己不斷學習.累積經驗
保持包容的心態.活到老學到老
不靠外在事物影響自己的判斷
自身努力過了.無論結果如何
至少對得起自己就好
#12
給樓主
http://img3.qianzhan123.com/news/201501/17/20150117-b506325e4e423765.jpg
不過現實生活中我是不太敢批評基督教/天主教，
一反駁會馬上被群起淚奮丟石頭。
另外CUE一下處女控，
來喔！
http://ext.pimg.tw/ah11851152n/4ac1ff95c9ac3.jpg
受洗價18萬不二價，
附贈處女越南新娘，
如假不包換(啾咪）。
#13
好深奧（疑惑
#14
#monkey
現實生活裡，我也是屁都不敢放一個。
沒有和長輩理論這種個人思想的打算，憋久了，也就只能在網路上放放嘴砲。
欲蓋彌彰。
總歸是層遮羞布。
最近出現了亂馬和處女名人的集合體呢!
臉紅紅的復古新潮流。
附贈大名鼎鼎的處女名人討論樓，那位鍥而不捨的毅力也是挺…有趣的。
#15
尤西弗羅困境（Euthyphro Dilemma）是個有趣的哲學觀點。
源自柏拉圖的《對話：尤西弗羅》中蘇格拉底與尤西弗羅的對話，可簡述如下：
好的事物之所以好是由於上帝指定它們為好；
上帝規定某些事物為好的是由於那些事物本身就是好的。
上述兩個說法只能取其一。
如果取1，那麼好的行為也可以是壞的，只要上帝如此指定即可。但這就出現矛盾了。
如果取2，那麼上帝並未創造好。因而，上帝的存在沒有意義。
1 上帝如果不指定 會是怎麼樣? 還是說上帝根本不指定好壞
2 上帝沒創造好 也不創造壞 因此上帝的存在沒有意義 或許上帝本來就是個旁觀者
只是人把上帝想成貼近自己的存在 因此是人類的想像沒有意義 而不是上帝
事物的好壞本來就不是絕對的 只有極少數例外 大部份都是可討論的
這個討論是以上帝存在的前提下來討論
#16
#17
“上帝即是世人的內心倒影”
這意思嗎?
#17
#amp
尤西弗羅困境可以解讀出很多想法。
大多數狀況我都是拿來詰問"偉人說"、"聖賢說"的支持者。
道德之所以為道德，是因為偉人說它是道德嗎?
還是偉人其實也是參照著某種規則而定義其為道德?
#18
#ch976441
“偉人.聖賢"也是被後人歸類出來的吧
本質也是"人”
宗教.甚或種族差異都是因某種目的被人創造出來的吧
歷史上最慘不人道的戰爭不都是因為上述原因導致…
我應該會被歸類為無神論者!
#19
小啾好久不見～進來ㄧ看⋯妳的白馬王子哩？還在等妳下回分曉哩！（伸手）
嗯～我沒有宗教信仰，所以旁觀者的角度，本質應該是教人向善？雖然沒有宗教信仰，但我也不算無神論者，只能說是沒有「緣份」吧～我比較傾向「To see is to believe」，沒有見證過，不能說沒有，或否定祂的存在囉！不過，我尊敬相信祂的人，就跟我們在此分享性愛情慾，那也算是種個人選擇啊～
至於人的信仰，對我來說，很單純/簡單/沒有奧義的想法，一直以來的信仰首要的是自己、其次家人及朋友，這些可以給我帶來精神上支持/指引/方向的人事物就是我所相信及依歸囉！
PS. ㄚ瑄樓的體罰分享，花了些時間整理，回覆遲了，請笑納～