昨晚跟一位以前的床伴討論婚姻與戀愛，
金牛座的理性加上事業心重且好強的獨身主義的她，提出一個理論：戀愛市場上有高競爭力的人永遠有較高選擇權。所以美女可以隨意挑選，長相中等的不怕沒人要，長相較不受歡迎的要努力與運氣才能找到伴。而最好的婚姻市場平衡情況是：美女要嫁給一個沒魅力，最低競爭力卻有經濟力最重要是完全崇拜與服從她的人，好讓她能繼續在戀愛市場打滾。中等長相的女人嫁給超高魅力，高競爭力的男人，做為賢妻良母，安家顧面子，讓男人能繼續在戀愛市場打滾。競爭力最差的與中競爭力的男人結婚，穩定的婚姻生活和兩人對自身競爭力的評估讓兩人一同退出戀愛市場。結論是，為了自己也為他人好，先評估一下自己在市場上的定位在去找伴才符合經濟效益而能有收穫。相較之下，她覺得床伴市場才是對女性友善且公平的市場，每個參與其中的女人自己開條件來篩選成功的機會較平均，不受競爭力吸引力差異的影響～畢竟男人對免費的砲標準就不那麼高，只要能紓解褲襠裡不安分的蛇大都能配合，且常是一群群出現爭著自薦給女人挑。
大家覺得她的理論如何？會有這種想法是什麼原因造成的？這種有趣的說法實在讓人忍不住想鑽一下金牛的角尖啊orz
#1
音樂熊你好！我可以先坐沙發再聊嗎？噗～
#2
嗯～可以先定義ㄧ下所謂「競爭力」包含的條件嗎？我想每個人的定義應該不盡相同吧？似乎在相近的認知下才好比較說⋯（推眼鏡）
#3
音樂熊/旅行熊
每次看到你就會想起一首歌
嘖嘖～～終於想到是哪首惹！
ㄚ瑄來亂入的…（默默飄走囉～）
#4
先打個招呼～
坐沙發～
#5
#塔囉
歡迎!請當自己家一樣輕鬆自便!
她的假設是:
競爭力為外貌與社交能力的組合，但是外貌為主控因素:她假設外貌出眾與否能決定社交能力的好壞。然後如經濟學假設人永遠有無窮慾望一樣，她假設人只要有條件就會永遠追求新奇與刺激，在兩性互動中外貌與社交能力是控制能否帶來新奇與刺激的主因。
我還在猜是否是過去有情傷或家庭因素的關係讓她有這些想法-.-
#丫瑄
哈哈哈，為什麼是這首歌?
我每次看到丫瑄都會想到黃飛鴻的男兒當自強;)
#6
音樂熊
因為之前 有人叫你旅行熊
然後…就覺得這首歌啦！
還有 有時候你的文章或是回文 隱約有著 這個fu （此fu難以文言 請自行會意囉～～）
還有…為什麼我是男兒當自強…
我要 女兒當自強啦！
#7
看原文想到 Michael Porter 五力分析
#8
金牛呀 ～嘿嘿 。
#9
有點BCG矩陣的fu
#10
#丫瑄
是這種fu啊…=.=
#小妤
欲言又止的感覺喔！
#7#9
哈哈哈，經濟學術語嗎？
#11
唸管理類的大概都知道那是什麼，很一般的常識，只是用在感情上很特別
#12
#音樂熊
回答問題前先分享貓魚這篇，不知道你是否看過？
http://lianhonghong.com/u/catfish/posts/nu-hai-nai-xiang-yao-zhao-pao-you-ma-2
根據你提到「相較之下（是跟婚姻或戀愛做比較嗎？），床伴市場才是對女性友善且公平的市場，每個參與其中的女人自己開條件來篩選成功的機會較平均，不受競爭力吸引力差異的影響～」，對比貓魚那篇第三／四點，挑選難度「僅次於男朋友跟老闆之間」（好像沒有很友善），而在床伴（炮友）眼中就只有打砲的價值（有公平嗎？），不過篩選成功的機會較平均倒是真的，畢竟「床伴」好像不屬於檯面上的關係（無法手牽手逛大街），所以「外貌出眾與社交能力（競爭力）不會是關鍵因素吧？
關於戀愛市場，同意「有高競爭力的人永遠有較高選擇權」，或者說有「優先選擇權」（機會多）吧？但從我週遭有你所謂的「有高競爭力的女生」來看，我總結她們（30～40歲輕熟／熟女）的現況，結論是幸福之前人人平等吧！即便有「高競爭力」不代表有高成功率囉（不是先選先贏）～
然後同意「競爭力為外貌與社交能力的組合」，但「外貌」單純指的是「長相／身材／五官」嗎？「態度及氣質」的抽象「外貌」也算在內嗎？不知道男生會怎麼看女生，但我看男生會把抽象部份也算在內。不過我覺得「社交能力的好壞」好像不是由「外貌出眾與否」決定的吧？「社交能力」應該指的是談吐溝通之類的，可以由後天學習而來，還是我誤解你「社交能力」的意思？
說到「婚姻市場平衡情況」，從條件來看我還真不知我該歸於哪類欸（抓頭）～如果由結論倒推回去，可能「穩定的婚姻生活和兩人對自身競爭力的評估讓兩人一同退出戀愛市場」比較接近，所以我是「競爭力最差的」？！啊啊啊～～～（抱頭）
至於這位金牛女孩兒為何會有這種想法，我想分享一下這篇文章第三頁第一段：
http://www.parenting.com.tw/article/article.action?id=5019922&page=3
特別是以下兩點，之前跟Ray就外遇／出軌／床伴關係有討論到，
√親情、友情、愛情是人類情感發展的三個重要元素，缺乏前兩項，就會想從愛情中加倍取回。
√原始依附關係不穩定的孩子，比較容易用身體去填補那個缺口，在性關係中找關係。
不知道能不能替你釋疑？
#15
不知道為何我看到這篇 老實說出發點是自己的想法為主 很可惜現實難度太高 ==’’
#16
#塔囉
感謝你認真的分析與答覆，看了很感動。
關於床伴市場，我想她的意思是就因為"「外貌出眾與社交能力（競爭力）不會是關鍵因素"，才可以分別出與戀愛和婚姻市場的差異。也許你會想，應該要相同的關鍵因素才能比較吧?比較也才有意義吧?因為我是這樣想的，但她說對女人來說這都是選伴的事情而注重的典就是"是否受吸引力影響"。
至於你說公平，我覺得對她來說是的，因為她認為對女人來說"砲友"就是用來打砲的，除了打砲外也有資格盡可能提出要求~因為在這關係，男人不用付出情感、甚至金錢，就能得到女人的肉體。然後說到難找…我覺得以她的情況不一定。
幸福之前人人平等，我完全認同啊!
正如#15，321所說，這是很主觀的論點，都是建構在她的經歷與觀察中~
讓我好奇的是，這論點背後她的信念或核心理念：不相信愛情，不相信人會追求平淡安穩的幸福。所以你說的幸福之前人人平等，她的答案是：人在不得已之外根本不會追求那些。是甚麼原因讓她把人簡單化或可說狹隘了呢?
我覺得引用的文章滿有可能的。
#14
好奇是甚麼感觸?為何會感觸很深呢?
#15
或許，不過若能放棄部分情感或簡化目標可以做到。我身邊有例子，而過去無法自由戀愛的時代大概更多例子。
#17
#16你說的例子 的確有 但是真的不多
#18
今天有事，早上只來得及坐個沙發
音樂熊晚安～
很好奇你的朋友，自身是哪一種分類？
說真的她的想法有說到我的心理，很像我在有結婚念頭前的思維模式。
標準的獨身主義。
戀愛分布說得有點道理，但是覺得有點以偏概全，財富、性格…因素也是影響主因。
高競爭力的女性，通常是半“被動”選擇中低競爭力的。
高競爭力的女性，追求高競爭力男性的也是大流，俊男美女的璧人我看過很多對，只是能修成正果的不多。
基本都是因為性格問題。
至於床伴關係對女性友善平等我不同意，不挑啥都好的只是露水之緣，長期說真的還是有差。有得挑的階級，沒事也不會想找一個傢伙來噁心自己，不好玩的一次over。
而且比起戀愛關係，床伴關係我認為更是看臉看社交，戀愛起碼還可以用家世、財富、才藝來造勢，床伴則完全基於原始的感覺，沒什麼男人會在床伴關係上委屈自己。
我個人認為，獨身主義中，床伴關係的優勢在於，女性不用忍受什麼。
沒有經濟分配問題、沒有婆媳問題、沒有生小孩壓力、不用擔心看到男人一張臭臉、不用天天被挑三撿四……
身為床伴，妳享受的是男人最小意溫存的時候，永遠活在羅曼蒂克的世界裡，多悠哉，有什麼不好呢？
#19
另外補充，我覺得那位想法會偏激是因為沒有遇到對的人，加上交友圈可能重複性高，所以看的男女交往狀況也雷同。
我也曾經當過單身主義者，認為結婚就是在自找麻煩。
後來人終於想『昏』了，反而覺得能和對方一起經歷各種問題，更是一種幸福。
那位有這樣的戀愛分布論
對愛情的不信任是一切的起因吧…
#20
基本上原來po說的那個她的言論 如果想法那樣說真的 很不容易找到對的人
除非是那個對的人 對她有興趣 她也對對的人有興趣才有用
另外是 就算是對的人 也不一定剛好輔合一個沒魅力，最低競爭力卻有經濟力最重要是完全崇拜與服從
她的人 感情是相對的 真心可以換取真心 但是必須是兩個真心的人有共識 不是任何一個靠嘴巴說
比較適合的對象 比較可能是純的白類型 但是喜歡她才有機會 不過這個也需要看緣分
欺騙隱瞞和了解又是能接受來說 了解能接受 比欺騙隱瞞來說信任強大 也不用沉擔在讓對方知道的風險
但是缺點是碰到那樣的人很不容易 另外有錢有勢的男生 性格來說很難都樣樣屈就你那樣的想法
還是回歸挑來挑去的問題˙不過活在自己追尋的夢想也是不錯
#21
“畢竟男人對免費的砲標準就不那麼高，只要能紓解褲襠裡不安分的蛇大都能配合，且常是一群群出現爭著自薦給女人挑”
.
市場問題
床伴市場裡的女性太少才會這樣
若市場裡的女性增加到一定比例，選擇性就又出現了