那些女孩的故事－甜甜

感情心事
#281

#284

#292

當然全程戴套，我又不是李宗瑞。
互相有口交。

#282

#285

#291
未成年是絕對沒有，全世界也沒多少未成年會去找炮友的吧！
人妻有，但不多。

#283

#286

其實整篇看下來，就是為了性而出去外找，
不用強調是為了女友，愛女友就不會引起女生公憤了！
你的出發點很清楚啊！是為了你自己，
說為了女友不如說是為了你想維繫和女友間的感情吧！
你都知道不能告訴她會這樣欺騙她了，
代表你也知道事情的嚴重性，知道講明白後會有傷感情的可能，
那這樣還能說出發點是愛她嗎？

#284

#287

#287
至於#283提到的 黑人白人、對同性戀平等。重點是要尊重不同族群的立場感覺，而不是偏見認為人家是跟你對立，樹立敵我意識。

如妳所說，如果妳從頭到尾看完所有的留言，
我想不難分辨是誰先沒做到”尊重不同族群的立場感覺，而不是偏見認為人家是跟你對立，樹立敵我意識“
然後又是誰還擊。

#285

#288

#289

請問妳有找炮友或是外遇的經驗嗎？
如果沒有，我為何要參考妳的意見？

這就像明明不會開飛機，卻還要跑去駕駛艙指揮機師操作一樣。

#286

#289

原po呀！全文看來離漫罵二字遠已，充其量看不慣你糟蹋別人的女兒說你二句罷了……

#287

#290

#288
魅影大哥說的是,大家並沒有說找砲友不對,而是提醒你想想你女友,多想想你女友的感受霸了~畢竟我們版友,有砲友的人是蠻多的~.~

#288

#291

原PO你覺得回覆中有幫助的意見就拿來採納,沒幫助的看過就忘了~那就這樣囉~

不過你已經表達你的看法了~XD

#289

#292

討論區版規沒講明喔！完全自由心證，不受道德束縛
你要認定JEFF =JACK or JEFF =DOG 都可以

討論就是要接納不同觀點客觀就事論事，不然你發文是要找同好觀點?
跟你不同觀點的比喻引用，你似乎都很排斥，偏見認為那是謾罵，樹造對立狀況

真正的謾罵是毫無建設性粗俗不淨字眼，如同某段外國話

只是好奇你如何定義

#290

#293

#298 請問所有事情都能用自身經驗論述才叫可信？
那版上應該沒幾個人能留言。
醫生專家律師好多都不用再當了，因為他們沒生過那種病沒經歷那些事，根本就是憑空捏造毫無經驗。你看病前會先問醫生你有生過這種病?那婦產科男醫生是要怎樣當?專打離婚外遇的律師你也要先問他離婚外遇過?

#291

#294

#286

一個這樣規模的網站，如果還沒有100+以上的活躍會員。
那不如大家直接加Line聊算了！

算了，今天早上心情好，好心教教妳估算的方法。
首先，這個網站有匿名的模式，這就注定了絕大部分的人根本不需要註冊多個帳號。
因為隨時都可以利用匿名發文。
再來就去看看幾個高樓裡面留言人的帳號，我不將匿名留言者計入。
再去看看最近7天人數比較多的樓，數一數看到有帳號的留言。
總數X2 就已經超過100人了
為什麼總數需要X2？
因為要計入匿名者、潛水者和7天以上沒留過言的和我沒數到的。
100+已經是最低的估計數字了。

#292

#295

#303

那我請問妳，醫生是否受過相關的專業訓練呢？
那October有沒有受過找炮友或是外遇的專業訓練呢？（如果有這種訓練的話）
如果沒有，又沒經驗，那不就像是太監在教其他男人自慰。
有或是郭泰源去執教中華男籃一樣。

#293

#296

#302

請問妳究竟有沒有從頭看到尾？
趕快去從頭看起好嗎？
是誰先挑起的再明顯也不過！

#294

#297

照你來說李宗瑞、彎彎、九把刃、吳育昇才有資格跟人討論兩性關係，因為他們最有經驗才最能採信。

大家只是提醒你平等尊重別人並且多為你女友想想。你要怎樣認為就隨意吧～

#295

#298

#296
妳的問題我已經回答過了
請自己找前面的留言！

#296

#299

#307

他們或許可以和大家討論上汽車旅館的經驗。
至於兩性關係，只要有兩性交往經驗的誰不能談？
好壞罷了！

但現在的癥結在有人沒有任何相關的經驗卻要上意見。
如果妳要生孩子時，我一個完全沒經驗，所有相關知識都是網路上看來的人，
在妳旁邊告訴妳該怎麼做，妳會相信我嗎？

#297

#300

請問這誰規定的？你哪個眼睛知道誰有無經驗誰講的經驗是真是假？你跟所有人都很熟嗎？誰有受什麼訓練你又知道？

版上人數不是用你的推論，請拿出真憑實據，自己聯絡工程師～

#298

#301

重點在於你自己的問題，你牽涉到別人的事情做什麼？你講的有何根據？我也可以說你根本就是網路上貼來修改的文章在那唯恐天下不亂，請拿出相關資訊再發言，不然也會有人說你玩人妻跟未成年女生，你要玩子虛烏有就繼續吧！

#299

#302

#310

的確沒有規定，所以我也沒權利阻止她。
我的權利是忽視她的建議！

如果你要反駁我的推論，應該是你要提出證據來證明我推論錯誤。
我在這裡和你說這個網站的會員超過100+
你要就去證明我錯，要不就不相信。
沒人要你一定要接受我的推論。

#311
你說的沒錯，是我的問題，那既然是我的問題，又干卿何事呢？
如果你既不是我，也不是我回覆的那個人，又干卿何事呢？
既然你根本不相信我的文章和我的回覆，那你又何須來看來回文呢？
愛信就信，不愛信那就當看到爛故事。

#300

#303

你不虛心平和聽大家的勸告，客觀尊重回應別人的發言，反而要別人照你的標準來發言？這是何解？
就如匿名幫腔講的自以為的標準、態度、邏輯、觀念。還有許多你自我假設的事情。
基本的網路、數學、求證邏輯跟觀念還有與人相處 你都非常special

say not beneficial more