本來有後來卻沒了的性關係…(麻煩請男性來指點迷津)

感情心事
#21

#20

我是原po
其實我已經不相信愛情了，與S成為伴侶關係是不可能的，他的家人一定有意見我的家人一定也有意見，如果真的撇除他女友不講，我們就算在一起也是變成地下，這個我絕對不要。

至於我反對沒有情感只有性的關係，我認為那很廉價，性的品質也不好，所以我就說界線就是紅粉知己，是我的打算。

至於他與之前的女友是什麼故事我還沒有了解，因為，其實我們真正有互動才這一個月而已。

想問一下，我這樣才一個月見三四次面就上床會很暴衝嗎？

#22

#21

我覺得，他應該是認為射進去了，就必須負責的態度吧！他認為他有女友了所以他沒辦法射給妳

#23

#22

「至於我反對沒有情感只有性的關係，我認為那很廉價，性的品質也不好」，所以，堅持要砲友關係的原因是什麼呢？既然很廉價，品質也不好？

基本上，一個有伴的男人帶非伴侶的女人回家過夜、同床，就不是什麼意志堅定「老實人」了喔！如果原PO不打算認真、是非承諾的關係，其實也不必費事定義什麼囉，他已經知道妳的打算，以後就照著前幾次的SOP走：約出來、去他家過夜、推倒，一次兩次這關係不就維持下去了嗎？

「我這樣才一個月見三四次面就上床會很暴衝嗎？」砲友關係不就是這樣？不然是要鋪陳多久呢？

#24

#23

我是原po
炮友不代表沒有感情啊，紅粉知己也是有感情成分啊，難道炮友就連感情都不能沒有嗎？不說炮友，說朋友好了，基本的情誼也是要有才會往來吧？
至於他應該就是一個純樸要死的男生，他是真的沒有想到過夜這件事會有性，他甚至沒有與女友以外的女生睡在一起過，如果是女生在這方面或許還比較有自覺，因為有自保意識。

#25

#24

我是原po
炮友不代表沒有感情啊，紅粉知己也是有感情成分啊，難道炮友就連感情都不能有嗎？不說炮友，說朋友好了，基本的情誼也是要有才會往來吧？
至於他應該就是一個純樸要死的男生，他是真的沒有想到過夜這件事會有性，他甚至沒有與女友以外的女生睡在一起過，如果是女生在這方面或許還比較有自覺，因為有自保意識。
(我少打了一個字，然後讓意思完全變了)

#26

#25

炮友談感情就像⋯說難聽就是婊子要立貞潔牌坊一樣。我想這主要是與大家的定義不太一樣。

不過這些不重要。

其實我一直不太相信人跟人可以不談感情，畢竟感情分很多種，且有各種層面。這世界很大，什麼都有可能。

我覺得妳可以直接挑明告訴對方，妳並不想跟他奔向其他可能的完美結果，完全就是看得順眼他，享受著他不完美技巧卻有完美用心的性愛關係，妳完全不在意他有一二三四五現任女友，妳要的不多，就像朋友一週約兩次打網球一樣，只是你們在床上打而已，當成運動可能他負疚感可以少一點。（也許啦）

至於他，面對妳的挑逗，還有他自己的道德感，對自己女友的愧疚感，那就是他要自己去克服的了。那些不是妳說紅粉知己他就可以理所當然掏老二的，難道有一天妳被他女朋友抓包，妳可以用友情解釋妳為什麼張開腿？

#27

#26

我是原po
抱歉我不懂婊子是什麼意思，我也不認同婊子這句話對於任何女人的指控，還有這個角色與貞潔的對立我也不認同，基本上我認為婊子不存在，貞潔也不存在。
就像是我認為炮友與感情也不對立一樣，當然感情到什麼層次就是另外一回事了。

我們彼此都知道自己的處境，我們之間不可能有曖昧關係這件事雙方都知道，畢竟我們彼此之間確實都還沒有什麼感情的開始，大概就是普通可以聊興趣的朋友。
然後我不懂友情與張開腿的直接關係是什麼？我為什麼要與又對方女友解釋？他和女友之間那是他自己的功課，他對女友的交代也是他自己的功課，這就不是我的範圍，如果他要信仰這種把肉體獻給對方的忠誠制度，就像是一神信仰一樣他可以拒絕別的偶像，可是他沒有。

#28

#27

我的回文或許會有點毒…

S男和樓主發生3次關係，卻說無法接受炮友模式，這是標準的「嘴念經、手摸奶」，男方說歸說，身體倒是挺老實的。

用純樸的男生來形容S男，純樸這字眼也未免太廉價了…

前戲做的好、性能力強的單身男應該尚未滅種，樓主主動尋覓，以性愛為獎賞的前提下必有猛夫出馬。何必去碰有伴的S男。

#29

#28

摟主可能被傷很深想要用這種方法發洩
敢問你的前男友怎樣傷害你呢？
外面有第二個女人出現？
如果是你不能接受所以認定他傷害你
那你現在的作法又是如何

#30

#29

所以，原PO現在的問題點在哪呢？想跟他繼續做愛但約不出來了嗎？還是約出來了但不給做？

「炮友不代表沒有感情啊，紅粉知己也是有感情成分啊，難道炮友就連感情都不能沒有嗎？不說炮友，說朋友好了，基本的情誼也是要有才會往來吧？ 」沒錯，但原PO現在要維繫關係的是「性」而非「感情」不是嗎？如果建立在肉體關係的對象變成「非他不可」，所謂「砲」友聽起來倒像是自欺欺人了喔！

不過呢，如果他真是原PO口中「純樸要死」的老實人，應該很快就會被女友發現了吧，若是扮豬吃老虎又另當別論囉～祝原PO好運吧～

#31

#30

感覺原PO與該男都還很年輕，
那麼應該是男生單純的幹膩了或是原PO不太好幹而已。
如果原PO想長期的跟該男做砲友，
根據該男的個性只要把約砲頻率拉長一些，
給些時間讓該男能消化一下不要有太多的心理負擔與壓力，
原PO就能修練成一個好砲友了。

#32

#31

其實這很簡單道理，我也是有女友，然後也約砲過，甚至同一個還約過第二次，但要做的當下竟然硬不起來，後來我才知道因為沒有愛的感覺，加上對不起女友的情緒導致這種情況。

#33

#32

#31 +1
但是，悶騷S會第二，三次住動，表是版住已經將S開啟.而且，S開始掌控主動.
版主如果繼續制造機會，S食之其味，在性愛上會更加強烈. 版住如果等到數次後，S強烈反應，甚至S主動要求性愛，而版主以更淫蕩的性愛回應，S會落入性的圈套，不願自扒，射精自然發生.

那時，S可能會對女友有二心
那時S與女友關係可能會開始有裂痕
他的女友可能會要S從實招來

請版主自問 –
這樣的結果是你想要的嗎？
如果S要求停止，版主願意停嗎？
如果S女友登門與版主對話，又如何應對？

性，有時入迷後，無法自拔
版主有想過plan B 嗎？

#34

#33

我只是做個愛，至於對方的眉眉角角是他們自己的事，與我無關。

#35

#34

怎麼會跟妳無關呢原PO？如果妳的對象不是他，他又怎會陷入天人交戰？或許他女友將來也不會有「不相信愛情」的一天？雖說一個巴掌拍不響，妳跟他都各出一個巴掌，「只是做個愛」沒他能做嗎？何必是他？為何非他不可，只是做個愛而已不是？妳的「不相信愛情」、想遊戲人間與跟他又有何干呢？

#36

#35

先説一下， 以下，小弟絕沒有和塔羅姐唱反調意思.

版主只想享受和S的性愛
S對炮友或著一夜情，或著性愛分離種種字眼，在言語上排斥
版主只要一再的不著痕跡的邀他一起出去，然後在他家過夜. 一切該發生的，一定發生
悶騷型男生，你不要多說，你只要主動邀出去，然後一點點的要他幫你，比如過街要他護你，人多擠時你要他抱住你以免被人羣擦撞. 他會用這些藉口與你有身體接觸，掩飾他那幼稚的悶騷. 然後，你跟他說累了，回他住處過夜.

他不會拒絕，尤其你絕口不說炮友關係
他絕不會問
男生終究是小頭勝過大頭
尤其像版主體會到，S是精力旺盛的男生.
至於射不出或不射. 版主只要舌頭動動，或著，有一次你在上位把他搖出來，那一舜間，他感覺天搖地動的震撼. 從此以後，他對你會無役不射，不射不休

#37

#36

給cj123，我不覺得你有唱反調呢，你說的跟我22樓的SOP不是大同小異？順水推舟，水到渠成吧！

記得有位有砲友經驗的男性朋友說過：別人（我）不給的，妳不能要。砲友關係之間向「彈性空間」不是正在此？任一方都有主控權結束這樣的關係，不然我要誤會不能好聚好散的一方「愛上」的「上」是介系詞而非「動詞」了喔！（笑

#38

#37

什麼叫做只要坐在上位把他搖出來啊～
你知道跟他做愛是已經做到乳酸堆積了耶～

#39

#38

哈
看了半天，直覺就是
他因為你的主動而開啟偷歡的探險之旅，可是對女友有罪惡感所以不舉
然後幹膩了而已，因為你說後續他有主動回應你
如果膩了，為什麼不尊重他的意願
以你的條件，難道找不到別的炮友嗎

#40

#39

以外人客觀看
莫非你「愛」上他了？