#20
這就叫做檢討受害者
#21
綠柳這麼寫，我就認同了（我#15）
#20
是在想說如何預防，不在於討論誰該負責，誰是加害者、誰是受害者。個人覺得這件事情男女雙方都是受害者，沒有加害者。
這個例子的這男的在情路也很坎坷，兩個不適當的人相互吸引，運氣太差，釀成悲劇了。（學生時代我就很怕這種男性追求，我一個跟我同年同月同日生的學姊還真的嫁給過愛她愛到有佔有慾、控制慾的男人，終日以淚洗面；我大學死黨的男友也是，男的外表光鮮亮麗，條件真的不錯，但是個性…不予置評，深愛一個人就可以箝制她的靈魂嗎？）
通常會很care這種新聞都是有女兒的人，每次有恐怖情人的情殺案件，我都會在內心揪了一下，反省檢討預防，但是擔心也沒有用，關中再愛女兒，女兒在情關難過時，不也選擇自殺了結生命了嗎？
#22
釀成悲劇的不就是那個男的嗎
在幫他護航甚麼
想被他幹是嗎
果然人帥就是吃香
#23
很多高學歷的人,其實生活相當單調,也可以說是父母保護太好,沒什麼社會經驗,也不知道人心險惡。
我唸書時就有這種感覺,特別是老師的小孩,真的是老師說什麼他們就聽什麼,溫室的花朵真的要小心,社會上壞人很多。
#24
哪裡看到護航了，傻眼貓咪，有時候意外
未必是意外，也跟自己心態和眼光有問題。
#25
都分屍了意外個毛
傻眼喵喵喵
#26
妳這種話去跟被性侵的人講吧
講說是她們心態眼光有問題
看到這種發言就覺得噁心
#27
#21
完全不能認同說分屍的那一方也是受害者
如果今天是女生把他逼到發瘋或虐待他
才稱得上是被害了
雖然樓上哪一位的發言有點偏激
但我是比較認同她的想法
#28
是受傷過嗎？
那麼偏激狹隘，和性侵案哪裡能比較…
#29
妳自己的心態也超有問題
叫別人檢討前請先檢討自己吧
照妳的邏輯
那些被性侵的都是因為自己眼睛長屎
不知道自己叔叔/朋友/信任的人會做出加害舉動
自己不知道避開才會遇害
那些被害人人也都心態有問題對了＝ ＝
#30
我覺得沒必要抓著一句話的話尾在窮追猛打，說加害人也是被害者，對心理學來說，他或許也是其他事件的受害者，但是這並不違背他犯法的事實。#21樓的也沒說他無罪，畢竟我們都不是法官，雖然我知道版面上很多鑑盤法官。
至於把這話對性侵害者說，我覺得戰場拉太遠了，而且，何必呢？沒有人要與妳為敵呀！一直過度解釋別人的話尾幹嘛？
而且人家只說了都是受害者，妳倒是延伸成
「那些被性侵的都是因為自己眼睛長屎
不知道自己叔叔/朋友/信任的人會做出加害舉動
自己不知道避開才會遇害
那些被害人人也都心態有問題對了＝ ＝」
認真來講，有問題是能這樣延伸的你，而不是說都是受害者的#21呀。
#31
綠柳中肯
#32
1.我可沒說男的無罪喔！只要施行暴力就是有罪。
2.按照媒體的報導，這個男的在前段婚姻裡的遭遇造成這段戀情的悲劇。這個時代就算有處女情結，也沒有偏執的那麼嚴重。
3.用暴力解決問題，最後又跑去自殺，個人不認為是畏罪自殺，猜測是愛的執念太沈重，沈重到自己無法負荷，而且也用不當方式殺死愛人，對於他本身，他不也是釀成這場悲劇的受害者嗎？
4.「遠離恐怖情人」才是這則新聞，我們必須給下一代的觀念，從日常的對話中就可以判斷。年輕時我校花死黨曾被陌生男子搭訕，男的還真的利用什麼管道探知她的電話住址，愛慕情書中透露違規停車是社會之恥，他恨不得用炸彈炸碎違規者⋯⋯別以為這是玩笑話，我們從玩笑話中就可以推測這位正義魔人有暴力傾向。
5.這點澄清真的很無聊，我是有在前面說他帥，但是本人向來不是帥哥控，所以不必過度解讀。真要迷戀，在健身房老就淪陷了吧（最近才罵跑一個教練）
6.男的都自殺了，還咒罵個毛，我可不隨著媒體起舞喔！他是錯了有罪了，人生的舞台他也下台了不是嗎？開樓者說的人品，就是「情緒管理」，現今社會這種未爆彈太多了，前幾天一個長期照顧老公的病患家屬不也是躁鬱到拿刀殺死護理人員嗎？
#33
女方本來就該負一半責。
#34
離不開渣男自己也有錯
#35
認同#36