#41
#40 J
我是說原。
人身攻擊已經是把理智沖入下水道的對話了，要使用嘴賤回去這個方法的話，大概就是打算要分手了。哈哈哈哈哈。
你說的對，我猜她們的關係會持續，大概就是原一直在過他水。
#42
從一樓爬了上來，我果然漏看了很多。
Sorry，可能跟我當初想得有些不一樣。
貌似平時的情趣偶爾時變無趣了。
#43
傷人分兩種
一種是調侃綽號當有趣：像「小胖子」我覺得還好耶，我男人都把我叫「小胖子來，再胖我還是很愛很愛…」，然後就有親暱的動作，不過自從我減肥以後，這種樂趣已經消失。
另一種是情緒失控的暴怒：這種傷害人自尊的人身攻擊你就不能縱容，前陣子他也是這樣口賤，要不是已經結婚了，這種態度我會直接把他畢業掉，幸好他有反省能力，改掉壞習慣，現在對我柔情似水。
愛情就是這麼回事，就算有多愛有多愛，也絕不能縱容自尊被艦艇，一個不懂得維護自己尊嚴的人，怎麼可能幸福擁有愛？
#44
我#37
#39
哈哈，所以要激怒還真簡單呢，破麻是指不守婦道，淫亂，任人騎，
問題是發問的女生有淫亂嗎? 還是剛好命中要害自己跳出來承認自己是破麻?
底限是指痛處，明明知道這個女人在意奶，就算真的很小，明知道那是地雷，
還去踩這才叫製造衝突。
#47
#44 痾，不是自己身為「破麻」才有資格對這個詞生氣吧！
重點是他已經是一個「侮辱」、「人身攻擊」的用語，本來就是不對的。
且既然自己就不是破麻，那麼人家說你是，這不就更是「誹謗」、「惡意中傷」嗎！
表示罵的人品有問題，可以提告的！
就像平常常聽到的「醜」、「白癡、智障」、「肥」等用語，沒有人有資格去謾罵別人呀！
#48
#47
對 我就是這麼覺得的
所以我男友是不會把髒字放嘴邊
朋友也不會交那種當發語詞的
就像是前陣子版上的什麼老母豬
雖然知道不是說自己 但總覺得不是很舒服
#49
#47
你是沒看懂意思嗎? 我#37講很清楚了， 有個女生上網問， 能接受被男友罵【破麻】嗎?
是不是汙辱， 這個要看他們情侶認為了，有些情侶就是這樣相處的，要告就去告阿， 但我看完整篇討論， 那個女生並不會有任何想"告"的意思，這個比方 本身就是"情侶" 你怎麼拿到變大眾來說呢??
#50
#49 我的確沒有看到你說的那一篇，就針對#37的問題，「生氣的點在哪？」
就是「人品問題」呀，法律是最低道德，那他已經違反了最低道德，勢必可以「生氣」吧！
且被罵的人也確實受到了傷害，告不告當然在個人，但對此生氣是合情合理的。
#51
#50
人品問題，會不會只是你自己的價值觀呢?
笑死，我是沒這樣被女友罵過啦，比方她如果嘴我，破懶覺，老二小，陽痿早洩，要用法律我是不是也要來告呢? 我看不到生氣的點在哪? 我性功能完全正常，尺寸也沒過女人嫌過，需要生氣? 除非她講的是事實我才會認為她在踩我底限，怎麼樣叫合情合理呢?
#52
#51 所以你的「道德觀」寬容於法律最低限度之「人身攻擊」的定義，那請問是你比較包容還是別人標準太高呢@@?
我當然知道你指的是，有些侮辱性的言語在「情侶關係中」可能是一種「情趣」。But 有人無法接受，感到生氣，不能用「你的邏輯」去套在他人身上吧！
你能夠接受，別人不一定會接受阿！至於你問生氣的點在哪，我給你一種看法－「不見得一定要當事人即言語侮辱的事實人，才有資格生氣。因為其已經是【人身攻擊】。」
不曉得能否理解並尊重呢？
#53
你在講別人之前 不也是用你的"法律點"再介入嗎?
這不很可笑嗎?
#54
你以是婚姻嗎?
#55
你的邏輯 法律點 不也是再套用在他人身上嗎?
#56
#52超認同!
#58
刀利傷皮肉，嘴利傷人心，
#59
妳男友是徐乃麟嗎XD
#60
認同五十二樓
#61
多溝通把
#62
多溝通把
#63
多溝通把