#102
我也沒 受害者模式
我上來述說 我遇見的狀態.
這是這個社會 男人把關係捆綁 女人娶回家 生小孩照顧小孩
但是 老早 女人 已經在外面上工 賺錢養家了，早就無需依靠男人的經濟來源生存.
我不想批評社會，會失去我的主題.
我的主題是 有個自以為是的 婚友社沙豬，因為我的背景 把我block.
是呀 我沒有子宮/年齡競爭力
那又如何，
我為何因此就得跟個性無力的男人過一輩子？
我為何因此就得幫人養小孩 來得到競爭力？
愛 無需競爭
#103
倘若 妳不知道的事情 太多的時候
緘默 會是最好的修行
#104
以上的，其實妳都不需要，光91樓，做到一半，就已經超過多數人了。
您有條有理的說話方式，也不是每個女性都做的到的。
我身邊有超過女性長輩超過42再談戀愛，變成人間伴侶的例子（雖然都沒結婚，但是他們幾十年很幸福），她的男伴很優秀。
#105
又發生了，一邊高舉言論自由，一邊抓語病攻擊思想異己者，為什麼不能寬容欣賞另一種角度的思想呢
#106
但這裡是公開的討論區，所有人都有合法發言權。且如果擔心被談論，可直接避免公開貼文的。
相信大家打這麼多字，往往只是希望版主能永遠，永遠遠離男人帶來的傷痛。
我們那一個女人沒有受過男人的傷
#107
但是，不是把他們當成惡人，而是修煉我們自己，主導自己的人生，讓未來身邊的男人真正感到幸福。
我們，就將是給予幸福的存在。
#108
藍酌，好像那種直銷的心靈導師……
#109
謝謝妳 用心
但見解已經扭曲，家爆 一定是女人哪裡不對 觸發男人動手
女人要有 對等價值 換取男人陪伴
女人 上來抱怨 找人聊聊 就一定是受害者模式（=怨婦）
嗤之以鼻 但 謝謝關心
#110
我是105,支持妳 藍酌，妳是已經少見的賢淑女性，也很善用女性特有的軟性特質處理狀況，這都是被磨練後的人生智慧，只可惜這網站有許多人不懂，至於可能的原因，妳應該看得出來，請別在意，很歡迎妳的想法參與
#111
對等價值並非換取男人陪伴（而是自己的給愛能力），我指的是，親手創造幸福有很多模式( 用價值來講，只是比較容易理解 )，親手創造幸福，並不是只有為男人生育孩子。
受害者模式，指的是＂請不要以為 離婚 就一定人格有缺失 或是有溝通問題＂，因為沒有人提到人格缺失。
而且，根本無須在意婚友社沙豬的看法，所有的不被理解，都可視為修練下段感情的養分。
看懂經歷更多的妳，未來一定會比任何人幸福。
#112
當有人不瞭解她人的經歷的時候
妄下斷言
家爆 是女人不當行為觸發男人動手
這跟言論自由 有何相關？
其次，發言 應當 就 議題 討論
我沒有反對 或是 支持 誰的觀點
但是 放尊重點 不知道的事 不要自以為是
我是原 po
#113
我想 藍酌 是生活幸福的人
善用女人的優點
這是非常聰明 有智慧 的人生哲學
我相信 藍酌 生活在這樣的父權社會是如魚得水，自在的很。
我 承認 這是最佳生存方式。
但是 愛 不是為了生存，是發自內心的包容.
#114
我更不曾說受害者是＂錯的＂，家暴錯的當然是暴力方，但是我們要找出根源來極力避免。
愛情中的問題，往往都是雙方共同造成的（注意：愛情沒有對錯）。
指的＂造成＂，是包含我們看錯人了，＂並非受害方有任何錯誤＂，以及整段感情長時間的問題累積（９８，９９帖，說的比較白話，但只是為了方便理解）。
#115
這樓 歪的好沉重唷
好幾個點
我都好想出聲討論
但是~~~
默默地又失真了
所以索性不回了
#116
矯情 等妳很久
怎麼能不出聲
#117
矯情 再不出聲 樓要倒囉
#118
真的!歪很大
#119
要說甚麼呢??
每個人的人生際遇不同
所以看事情的角度也不同
以本樓我參與的對話來說吧
原來不知道樓主需要日夜上班
只有周末才有親子時間
工作壓力 家庭教育 性生活 多重煎熬之下
我從不懂誤會到了解體諒轉變成支持祝福
其實每個人說的都對
只是你過的不是她的人生
他也不知道你的人生經歷
所以在談論自我觀點的時候
難免會誤解跟過於直接
以"生育價值"而言
那我就是個悲劇了
墮過孩子的我
如今不敢不願也不值得再擁有懷孕的資格
在這個點上
我是不是就被淘汰了呢
答案:是啊!!!
我不否認在一般的家庭需求來說
我的不生育
一個很大的扣分點
沒關係阿!!!
你扣你的阿
記分板是我自己在寫的阿
隨便你扣幾分阿
我是我心中的滿分就好了
以上!!!
謝謝>///<
#120
我是我心中的滿分就好了+1
#121
#葵~~~
想你~~~(蹭蹭