#41
#ting
不然我怎麼取名"矯情的婊子"呢
#42
嬌情有常常嗎～
#43
只能說世事沒有絕對 別太武斷 當自己遇到了就知道了
任性的只想做自己
#44
#獒犬
??常常??
常常有床伴??
#45
世界很公平 YOO~
#46
我覺得一樓的很好各玩各的，如果是我我可以接受，有時婚姻久了總是會有一點不是那麼契合的地方，有共識各玩各的把家庭顧好這也沒什麼…畢竟有時候夫妻之間的相處是很難有道理的，太在乎沒辦法解決的事只是自己難過而已…
#47
#48
很少有男人像你這麼大方，我是贊成而且很鼓勵各玩各的關係，但先生似乎只能接受他自己玩，我不能玩，這是什麼矛盾的想法…
#48
一般男人都還是有妳是我的太太或你是我老公這種想法，所以才會有我可以妳不可以的方式，我想妳老公的態度應該也是讓妳覺得不受尊重的感覺是嗎？
婚姻關係互相尊重還是很重要的…
其實我老婆也不能接受，我都跟她說妳交個男朋友我不會怎樣了只要還愛我比較多就好了…@@
#49
路過給Ryanhsu，「我都跟她說妳交個男朋友我不會怎樣了只要還愛我比較多就好了」這是你的「理想化」狀態吧～人心難測，也不是能輕易玩弄的囉！當她照你所想的做、卻不照你所想的走向時，你還能如此瀟灑的「就好了」嗎？如果真是如此，似乎，你也沒有如你口中所說「有多愛她」吧？或者說，這不是她能認可「你愛她的方式」呀！畢竟，她都表明「不能接受」了，不是嗎？
給ting，冒眛請教，妳是原PO嗎？還是一樓呢？人性本身就是充滿矛盾，掙扎在順應人性光明面？還是在黑暗面中載浮載沉？取得最佳平衡是每個人的人生課題囉！而沒有「共識」的「各玩各的」不正是所謂「只許州官放火，不許百姓點燈」的最佳寫照嗎？有道是，外遇出軌偷吃的人最愛的是自己呢！他正是最好的例子呀～對吧？
#50
當然，有時候說是這樣啦，實際狀況如何我是不是真如我所說的我自己也不知道…@@
不過我覺得愛到未必是要把對方佔有…
讓另一半自由不代表我不愛她吧…！
當然她不能接受，但我也沒允許我自己做對不起她的事嘍…
我覺得這是每個人對愛的觀點不同吧…
#51
Ryanhsu
「不過我覺得愛到未必是要把對方佔有…讓另一半自由不代表我不愛她吧…！ 」的確，每個人對愛的觀點不同，定義當然也隨之相異囉！（所以，你老婆也贊同你的「提議」是愛她的表現？）重點還是你也知道的老話，「共識」而已，否則「各自表述」，何需選擇「用法律來約束」的婚姻呢？
不過，如果「各玩各的」是你們對婚姻的「共識」，這也是旁人無緣置喙的呀！當真如此，不就天下太平了？！相信你也看了不少臉紅上重複性高的「暈船」問題，難道是暈假的嗎？一開始誰不是信誓旦旦？對吧？如你所說的「太在乎沒辦法解決的事只是自己難過而已」，放不下婚姻，也只能「轉念」呀！畢竟，出來玩，總有一天要還的吧～玩得起，也要還得起呢！否則，最後不又是「知易行難」？如此而已呀！
#52
是的，妳說的沒錯，其實這也是有風險…
畢竟這種想法對已接受傳統婚姻關係的人應該會都不能接受的，只是最近因為朋友婚姻出問題(老婆不要家了)，發覺人會因為這樣的婚姻關係一方的離去而這麼痛苦，那我是不是抱持開放的態度接受這樣的狀況，那是不是就不會受傷了…
所以我才會說給另一半自由不代表不愛她…@@
#53
請問下 床伴是指固定性伴侶？
#54
是的
固定
但非領有牌照的額外性伴侶
#55
是
#56
Ryanhsu
「人會因為這樣的婚姻關係一方的離去而這麼痛苦，那我是不是抱持開放的態度接受這樣的狀況，那是不是就不會受傷了…」那，你何不說，不結婚就沒這麼多後續？不戀愛就不會失戀？這樣人生有比較快活？同理，人都會有面臨死亡的一天，所以可以不用費事兒好好活著啦？是這樣的邏輯嗎？！你覺得呢？
#57
可以問一下，床伴跟砲友，有什麼不同
床伴是，有固定的另一伴，之外，還有一個陪睡的伴嗎 ?
#58
罵色噴（台語）
肉燥飯（國語）
其實都是一樣的
叫法不同而已
床伴
炮友
也是一樣
#60
只是稱謂不同，目地相同，只是那個聽起來比較順耳。