#23
是誰?我完全不知道呀
#23
是誰?我完全不知道呀
#24
話不是這樣說吧?
被詐騙集團騙了然後說被騙的人活該,這道理不太對吧?
說樓主自己要給上,原來樓上是這樣的想法
檢討受害者而不去檢討加害人
真的ㄏㄏ
#25
重點在於那個人,不是有沒有人被上的問題,看清一個人未必要被上,麻煩用詞注意一下
#26
我好奇。
#27
打贏佛山最會打的那個再說吧…
當然是葉問啊…難到是我…
#28
樓上有想過,不用被上就知道對方軟屌的方式嗎?
#29
渣男不是只有屌軟的問題,從裡爛到外
呵呵~
#30
因為#33也是一個在臉紅紅四處約砲被打撃的不想花錢只想免費的渣呀!
#31
拜託一下,女人看男人不是只看屌,ok?
#32
嗯~好一個〖高級知識份子的約砲男〗,想法果然與眾不同 ,難怪會被騙錢 XD
#33
#威廉
您的論調才是失焦的主因。
#34
威廉先生就是個例子
》不必上床就看清,應該是說連見面的手續都可以省下,佩服這邊的姐妹火眼金睛幫大家過濾
#35
有人酸葡萄心理,要狂吸引大家注意,寧願讓大家批評也要爭取曝光回文的機會…再一直不斷強調自己有多堅硬
就是有你這種漁夫,才讓其他釣魚的漁夫才會覺得自己機會很高!
#37
#48
如果你覺得自己很顯眼 那並不是因為你是紅綠燈 而是因為你站在馬路中間
也許你覺得對方不回話時就是理虧或認輸
但事實上是對方自覺跟你說話是浪費時間
當你很努力地全部反駁之後 你得到的是系統信通知你發文 而不是他人的認可
後退不見得是認輸 也可以是原則的展現
#38
也許你沒看到。不過我還是強調一下。
我沒有在批評誰,樓上幾樓,也應該看不到我的炮火。我這是訴說一點我看到的實實。
再來就算對方軟屌,我也沒有請你抨擊他的意思,只有請你思考自己論述的觀點而已。
最後。女方就算出去跟某人怎麼了,的確是要負點責任。不過整篇的故事可能不僅此與檯面上而已。所以希望你盡可能的思考所有可能因素,絕對不是非黑即白而已。
#40
我的贅詞好多,威廉傷眼請見諒。
#41
#25 你根本都不知道狀況還是別隨便下定論,真的看了很礙眼
#42
#威廉
不。我的確在批評你。但我沒有在評論原po筆下的人物。
#43
就是說啊!現在有些人就是腦袋不知道哪裡打結,隨便的捕風捉影就隨便下評論
#44
不愧為180篇回文的男人,
根本是坦。
真的很好奇怎麼能讓原po氣成這樣啊?
真是不簡單