#63
#60 麻煩你拿出根據喔！你這種推論幻想無法有說服力，為什麼有經驗一定要講給大家知道?
重點是你的論點邏輯是:有經驗才能講話
(只是你沒經歷過就別說)的【像喝白開水一樣簡單】
( )》因人廢言、無根據幻想、干涉別人言論自由
【】》貼標籤、把人對號入座、無根據幻想
#64
這是基本的辯論邏輯吧！
#60 你說人沒根據，那你哪來的根據說人沒經驗、認為這件事像喝白開水一樣簡單？
奇怪吼？你跟人家很熟嗎？原來你的認知就是來這發言要先把感情史講出來才行(都不知道是不是真的)，才是你認為的有佐證
你自己也沒好到哪還敢嗆人喔？
#65
“#63”
那又如何？
我說話有人願意聽便聽 我的話可信度跟"沒經驗的人"相比自有公評
我說話並不是為了滿足你的邏輯
是為了這串的主題
金字塔是你的發言圭臬的話 那麻煩你懂了其中意涵再引用
你的聖經不是我的聖經
我不需要照你的法律走
#66
原來別人不想講不願意講還可以隨便被歸類喔？
這裡好恐怖喔！
話說有這種經驗也不是什麼見得了光的事，呵～
#67
樓歪的好嚴重XD
整個大離題，都互相尊重點不好嗎？0-0
#68
#65 那是一般正常人發言的規臬吧！你不認同可以提出另一套理論反駁啊！
這跟聖經不聖經無關吧！正常人應該不會隨便揣測別人，用不實的東西來批評別人，這是一般常理。
而且你的話對這主題的幫助有多少?是教大家學你用沒經驗+幻想來反駁別人?
還真的受教了。
#69
尊重個人意願。有人選擇當小三，有人選擇不想當小三，如此而已。反正兩個選擇都有風險
#70
太文明了
#71
正餐久了會膩，偶爾來個點心增加生活樂趣
#72
以我認識的那個女的來說
是一個愛到卡慘死的節奏
對她來說，她才是正宮
有什麼理由讓給’小三’
#73
#73
所以小三覺得自己是「正宮」？
一種不被愛的才是第三者概念？
#74
#mis
沒錯喔，她是這種概念
更何況男方再三保證已分手
交往時也表示自己是單身
且男方那時對她比正宮還正宮
連媽都見過了
另一位感覺像半路出師（？
就算別人跟她說她是被玩的
她也不認為自己是’小三’
#75
見怪不怪了！
小三轉正宮，成功有、失敗有。看看就好。
#76
#76
這時侯我反而比較好奇
當媽的，一個禮拜見到兒子帶兩個女人回來叫媽，
是什麼感受XD(誤
#77
我奶奶幹過寵兒子到⋯
認兒子的小三當乾女兒，
讓她可以光明正大走進家門。
#78
#74，這可能要讓媽回答了。但如果我兒子這樣做，我會打死他
#79
#mis
我也有聽過媽媽認兒子前女友當乾女兒的，
前女友跟現任女友同桌吃飯的感覺好妙…
但據說這位媽媽這樣做，是在告訴前女友
‘我認妳做乾女兒，所以妳跟我兒子搞在一起是亂倫（？’
#80
#79
打死了，絕子絕孫怎摸辦～～
#81
#78，我打算生兩個……
#82
以後的媽媽可能要有很多乾女兒的準備))誤