小三！

感情心事
#21

#22

不是每個當小三都是自願的，

我認識的其中一個女人，
跟男友在一起兩年後，才發現男友有交往五年的女友，男友一直發誓已經分手，就剪不斷理還亂這樣。

這時候誰是正宮是是小三…
大概也只有那男人知道了吧（挖鼻孔）

#22

#23

有人說小三可憐，因為無法擁有全部的愛，除了對方給的時間外，剩下全部都要跟人分享。

我想提供不同思維。

小三可憐？
你怎麼知道小三會想要全部的愛？其實我不會想要吔。至少，面對一個外遇者，要全部的人？心？錢？都很不切實際⋯對吧！（眨眼）

您的立場基本上是假設一位小三已經想反客為主的概念了，但不是所以人都想當正宮。

#23

#24

這種莫名其妙當小三的常看到例子啊！
知道了以後再繼續就是自己的選擇，又沒人逼。

#24

#25

小三、小王以何種型式存在，已經越來越多樣化了
他們要甚麼，不要甚麼，也一直在演變
我們就只是等著看

只是，再有千萬個不願意，還是沒有正當理由成為小三、小王
還是有甚麼例子是可以說明他們存在的正當性的？

#25

#26

我也是小三，但我相信，我們之間是真心相愛那就夠了。

#26

#27

#26
神奇
真心相愛就在一起啊，為何不行

#27

#28

男人要小三的理由，就是小三存在的理由。没别的，就要他快乐…

#28

#29

為什麼有小三小王？
因為有人不滿足於跟伴侶的婚姻呀⋯^^

#29

#30

貪

而已

#30

#31

樓上如果你知道連正常的交流都沒有又不得不維持婚姻時，
你就不會說得那麼簡單。

#31

#32

如人飲水，冷暖自知。
其他人的批評指教，
好意的就笑納，
惡意的就笑看。

#32

#33

事出必有因，而且這個人是你自己選的，怪誰？
這個不構成出軌的合理理由

#33

#34

婚前沒想清楚評估好，問題發生了才在那哭么，從交往到結婚沒有交流嗎？
有些東西早就要知道，相處是相處假的?一開始就相敬如冰怎麼可能結婚?

#34

#35

沒有要怪誰，只是你沒經歷過就別說的像喝白開水一樣簡單。

#35

#36

這裡不是靠北老婆靠北婚姻，還來因人廢言的人身攻擊，所以要有外遇經驗才能評論?

#36

#37

人身攻擊>>>講白話一點的定義就是：對人不對事，用貶低他人的人格、身體、生命、品格等等的方式，來反駁對方論點，而使其造成傷害。

也許這樣解釋很多人還是看不懂，所以我進一步解釋說明：

如果在網路上，人身攻擊大多是指藉由文字、語言等等對他人的「人格」進行污衊！而造成被害人人格受損！進而否定對方論點，稱之為人身攻擊。也就是他必須要針對「人」而非針對「事」。這才叫人身攻擊。

**比方說在網路上乙發表了一篇有關家庭道德的文章。而有一個甲看不過去就說：因為乙自己本身有外遇，所以他發表的文章是個屁，沒有說服力。

這個就是標準的「人身攻擊」。

也就是甲乙雙方在討論事情的時候，雙方不是以事實根據來討論，而是以對方的人格特質等等，以「傷害對方人格，來達到駁斥對方論點」的行為，這種『攻擊對方人格，造成對方的傷害，而支持自己的論點，毀滅別人的論點』才叫人身攻擊！

http://m.gamer.com.tw/forum/C.php?bsn=60096&page=&snA=10613&last=

#37

#38

#35 反駁別人請有點水準，講話毫無根據，你哪隻眼睛看到別人沒經歷了? 這裡不流行用幻覺幻想當依據來反駁別人這套。
照你的邏輯說法:沒偷過東西、沒殺過人、沒製造過黑心食品的這些經歷就不要論斷別人？
整個可笑到丟搞

#38

#39

#35 前面有人說像喝白開水一樣簡單?

沒經歷過就別說
》這是在干涉別人的言論自由

請謹言慎行維持自己的格調

#39

#40

噗⋯

他只是比方而已⋯像喝白開水一樣簡單⋯這只是形容詞⋯

他沒有說「沒經歷過就不要評論」而是說「不要沒經歷過就把一切簡單化了」⋯

不需要扭曲別人的話意吧。

#40

#41

#38
所以你有經歷過嗎