#60
出來講話的人很多不代表所有人的看法都一樣
你們不是打算要民主多數決嗎？
雖然我搞不懂你們在別人的地盤，無視地盤的律法，講自己的民主多數決是怎麼回事。
#61
#60 我也搞不懂你無視樓主在那幻想揣測近似人身攻擊的言論+#41莫名其妙的跟著起舞到底是怎麼回事?
什麼地盤律法瞎毀一堆，我只知道這種文在其它有制度的地方是會被刪的。
這裡可不是給人開樓發文玩嗆人抹黑玩幻想幻覺用的，要鬥要鬧有很多地方可去，沒建設性的言論就只會顯出自己的水準而已。
#62
#60我想請問你誰犯了哪條法?還什麼地盤不地盤的你玩黑社會喔？這裡是公共場所好嗎？沒有這裡是誰的問題!
話說這裡的特色就是有人愛學亂馬流開樓嗆人玩顛倒是非抹黑造謠的沒品遊戲，然後就引來一些同類幫腔。還真的是一絕!
#63
說我兩面不討好也沒錯
因為我現在就是覺得兩邊各咬著對方一怒之下做錯的部分
卻也不肯承認自己做錯的部分呀
各退一步承認自己錯的部分，有多好
李家的人天天吵架
李家的族長看不下去，去請教了鄰村
一家和樂融融的劉家族長
劉族長說：「感情好，是因為大家都做錯很多事情。」
李族長疑惑，於是兩人就到劉家的大院坐了一會兒。
李家的媳婦端著飯，不小心跌倒了，飯也打翻了。
李家的小兒子跑出來說：「對不起，都是我地沒拖乾，害您跌倒了。」
李奶奶說：不不不，是我的錯，是我剛剛叫了她，害她分心沒注意地板濕滑」
媳婦說：「不不不，是我笨手笨腳的﹞」
於是媳婦重新煮了鍋飯
奶奶將地板掃了乾淨
小兒子則把地板再拖了一遍
全家和樂融融的一起吃了頓晚餐
當我多管閒事
我該閉嘴了
#64
貓妖～來來來我們去文生大叔的樓玩喔～
#65
雖然樓主最早的言論讓人很臉上三條線
不過taro想說的是她相信樓主有改變 而且歸功於這裡-也就是大家的功勞
人只能為自己的言行負責 為什麼要她去勸導樓主或說她批評其他人？她只是提供了一個不同的視角 -正如你們拿出了樓主過往的兩篇發言-給大家更全面的資料這樣
為什麼會變成誰是誰的同類 搞小圈圈？XD
硬要說也只是他們主張程序正當性罷了
用「非我族類 其心必誅」的態度也很難讓人相信你是理性的吧
#66
#65你似乎沒看清楚前面的人講的，她竟然認為有比較好的做法那當然請她示範啊！用說的誰都會，只是請她拿出實際行動來說服人。至於有沒有在批評別人的做法，相信用看的就知道了～
「非我族類 其心必誅」這應該是另有其人喔！你去爬舊文會發現很多誅絲馬跡甚至人身攻擊的言論。
何謂程序正當性？在這裡有什麼程序？有用嗎？不是沒人反應過，不過都石沈大海不了了之，前面都有人說了，這種方式只適用在有管理有制度的地方ex. mobile01
拿別人的狀況來說而不考慮到自己本身的狀況跟別人有什麼不同，不是非常的奇怪嗎？就像你拿你跟你另一半的相處模式能套用在所有人身上嗎？如果能有效的執行程序正當性，也不會常有這種亂象，你要不要搜尋亂馬看看這裡到底是什麼狀況？有人有做懶人包喔！
我是覺得有人長期的冷眼旁觀自掃門前雪再拿什麼程序正當性的東西當藉口合理化自己行為，在那說風涼話真的是讓人非常的反感，那些被瘋子纏上鬧臭樓的人請問有看到她去幫忙嗎？不要用讓人練習跟形形色色的人應對來為自己找藉口。
總之只是希望有些人不要只會事後批評，事情發生的時候不見人影，如果她像貓妖這樣仗義就不會引來一些人的反感。
#67
那請問你現在想譴責的是誰？樓主？風氣？管理員？跟你不同看法的人？
你覺得你的做法有幫上忙嗎？
水至清則無魚
太過嚴格的管理只會導致版上像一灘死水
滄浪之水清兮 可以濯吾纓 滄浪之水濯兮 可以濯吾足
對事件不用激進的態度處理可以避免惡化
其實你認為不好的事情 換個角度看不見得如此
好了 我也要冷言旁觀自掃門前雪囉(笑
#68
相信樓主會改？小學生都不信吧！
看樓主四個月前的言論累積到現在，我更相信本性難移毫無反省，真正會改的最好是這樣，並不是每個人都會有自覺改過的，亂馬跟一些鬧樓的就是被指教後變本加厲的例子。
如果樓主像以下連結那位的態度，至少還有會改的可能，兩方比較就很明顯了。
http://lianhonghong.com/topics/16790
一個人表現出來的態度行為，決定了別人對你的態度
#69
http://lianhonghong.com/topics/24478
http://lianhonghong.com/topics/24485?ref=sidebar-topic
http://lianhonghong.com/topics/22175?ref=sidebar-topic
說到人身攻擊，版上比這樓更像人身攻擊的不少，都不見#41的蹤影，到底標準何在呢？不免讓人有選擇性發言、標準隨自己喜好浮動的聯想。
物以類聚是一般常見現象無需刻意負面扭曲成「非我族類 其心必誅」，某人的言行跟樓主一樣在幻想揣測會被聯想成這樣很正常。
#71
伯X尼出來的孤兒該睡覺了啦
#72
日向土虱快去吃藥
#73
我說丫，原po請先冷靜好嗎？
你也應該知道小編與臉紅支持匿名發言，既然如此，那麼肯定有人會匿名發言。討論區本來就有不同面向的看法，個人覺得我們可以選擇不理會保持靜默就好，我們無權請對方不要來發言，人世間很多事都自由心證，何苦為被誤解大動怒火而心生不悅。
#74
起床夜尿一看居然燒到別樓…
以前有勸阻過約炮樓樓主幾次 , 也曾被樓主反嗆過 , 在下應該有資格跟69F談談吧。
個人支持#41的觀點 , 原因很簡單 , 就是中肯 , 無法忍受的是某些匿名者以網路霸凌的方式海k原po , 原po固然有錯 也沒有必要用這方式!
原po和衛斯理固然是有錯 , 但沒必要無限上綱吧 , 難道再創造出第三位 第四位楊又穎嗎?
沒必要為了逞一時口舌之快去傷人嘲諷人…
回去睡回籠覺了 , 也祝版友們一夜好眠!
#76
不能同意KGB更多
(半夜起床尿尿)
#77
Amp別尿床了，睡你覺去，干你屁事。
#78
#77
我屁香不香
還特地跑來聞
還匿名耶
#79
#74 我覺得把人冠上網路霸凌的名詞似乎不太好 拿楊又穎來講更是不恰當，情形根本不一樣，每個人講的立場本來就不一樣尊重就好沒必要說成如此，我比較贊同#73的靜默說法，討論區本來就有不同聲音。
#80
看著匿名大戰實名，還戰到其他樓，火燒愈多人⋯
我噗哧笑了⋯